Ухвала суду № 128081870, 11.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3224/25

У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі № 420/3224/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 09.05.2024 по 30.07.2024 залишено без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 31.07.2024 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 31.07.2024 року доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 31.07.2024 року щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 року у справі №420/27789/23 та раніше виплачених сум.

29 травня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі (вхід. № 53520/25) у написанні прізвища позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі № 420/3224/25, судом у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки у написанні прізвища позивача, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 », в той час, як вірно потрібно було зазначити: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі № 420/3224/25 у написанні прізвища позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом було встановлено, що в тексті судового рішення від 25 лютого 2025 року по справі № 420/3224/25 було допущено описки, які виправлено даною ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року.

Таким чином зміст резолютивної частини виконавчого листа не відповідає змісту резолютивної частини рішення (після виправлення описки).

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/3224/25 задовольнити.

Виправити описки у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2025 року по справі № 420/3224/25 у написанні прізвища позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 ».

Виправити помилки у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/3224/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії у написанні прізвища позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов