Ухвала суду № 128080478, 12.06.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 червня 2025 рокум. Ужгород№ 640/1380/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «Веста» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «Веста» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року адміністративну справу №640/1380/19 прийнято до свого провадження суддею Калинич Я.М.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання у справі призначено на 12 червня 2025 року об 14:00 год.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12 червня 2025 року на 14:00 год., поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів в порядку встановленому ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що останню слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на таке.

За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені частиною першою статті 167 КАС України.

Відповідно до пунктів 5, 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.05.2025 року вирішено питання про участь представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у судовому засіданні у справі №640/1380/19, призначеному на 03 червня 2025 року на 11:00 год., та всіх наступних засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про повернення заяви представника відповідача від 11.06.2025 року без розгляду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 11.06.2025 року повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич