Ухвала суду № 128080312, 11.06.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/5883/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з підстав протиправних, на переконання позивача, дій відповідача щодо виплати з 01.01.2025 пенсії з обмеженням максимальним розміром та з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених пунктом 1 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану"

Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників.

Ухвалою суду від 26.05.2025 зупинено провадження в адміністративній справі № 240/5883/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.

До суду 05.06.2025 надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заяви вказує про невідповідність ухвали суду нормам процесуального права, оскільки в ній не встановлено необхідних умов для зупинення провадження у справі.

Суд при розгляді заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі зазначає наступне.

Відповідно достатті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд враховує, що відомостей про те, що рішення у справі №320/2229/25 набрало законної сили суду не надано та не встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, ще не відпали.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №240/5883/25

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук