Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
11 червня 2025 року Справа №640/6559/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2021 №689160416.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Київського квартирно-експлуатаційного управління від 13.04.2022 року №517/937, якою позивач просив повідомити зміст ухвали, прийнятої у порядку ст. 171, 174 КАС України за результатами вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2022 року позовну заяву відкрито провадження у адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у відповідача: засвідчені копії матеріалів перевірки, на підставі яких було прийняте оспорюване податкове повідомлення-рішення; засвідчений витяг з інтегрованої картки платника податку на додану вартість (позивача) за 2021 рік; засвідчені копії податкових повідомлень-рішень, перелік яких наведений в акті від 13.09.2021 №69155/ж/26-15-04-16-16, разом із документальними доказами вручення таких податкових повідомлень-рішень уповноваженій особі позивача та узгодження таких рішень контролюючого органу в досудовому/судовому порядку.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, а також відповідь на відзив від позивача.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року суд прийняв до провадження адміністративну справу №640/6559/22 та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року залишено без руху позовну заяву з підстав відсутності доказів сплати судового збору.
В установлений судом строк позивачем надано платіжне доручення №99 від 22 лютого 2022 року, який було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження розгляду адміністративної справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Троянова
Судове рішення № 128080006, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/6559/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: