Ухвала суду № 128079829, 12.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2025 рокуСправа № 160/21775/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановленя судового контролю у справі № 160/21775/24 за позовом ОСОБА_1 (81141, Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Балка, РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановленя судового контролю у справі № 160/21775/24, в якій позивач просить:

- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржників) - Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/21775/24 від 18.10.2024., встановити відповідний строк для цього ( 7 робочих днів);

- постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №160/21775/24 від 18.10.2024 р., та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржникам) - Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні заяви суд встановив, що заявник не додав доказів направлення цієї заяви на адреси інших сторін у справі або екземпляру заяви з додатками для направлення на адреси сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд зробив висновок про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановленя судового контролю у справі № 160/21775/24.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановленя судового контролю у справі № 160/21775/24 за позовом ОСОБА_1 (81141, Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Балка, РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відповідача-2: Військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя С.В. Ніколайчук