Ухвала суду № 128079785, 12.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2025 року Справа № 160/17182/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮСТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮСТІЛ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській, оформлене листом від 03.06.2025 року №51475/6/04-36-04-01-11, щодо відмови врахувати (зарахувати) здійсненої ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730, оплати податку на додану вартість, сплаченої на митниці, у загальному розмірі 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок, здійсненої згідно платіжних доручень №738 від 13.05.2022 року, №724 від 03.05.2022 року та №747 від 27.05.2022 року та відображеної в рядку 21 Декларації з податку на додану вартість за період з лютого 2022 року по липень 2022 року в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, яка обліковується у інтегрованій картці платника податків ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730, а також здійснити коригування в інформаційно комунікаційної системі ДПС даних інтегрованої картки платника - ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730, шляхом зарахування 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість;

-зобов`язати Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області врахувати (зарахувати) здійснену ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730, оплату податку на додану вартість, сплачену на митниці, у загальному розмірі 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок, здійснену згідно платіжних доручень №738 від 13.05.2022 року, №724 від 03.05.2022 року та №747 від 27.05.2022 року та відображену в рядку 21 Декларації з податку на додану вартість за період з лютого 2022 року по липень 2022 року в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість, яка обліковується у інтегрованій картці платника податків ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити коригування в інформаційно-комунікаційної системі ДПС даних інтегрованої картки платника - ТОВ «Алюстіл», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42227730, шляхом зарахування 1057809 (один мільйон п`ятдесят сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 55 копійок в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положеньстатті 257 Кодексу адміністративного судочинства Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства Українизазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно дост. 258 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями48,171,243,248,257,261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатисяодноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4статті 162 Кодексу адміністративного судочинства Українидо відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон