Ухвала суду № 12807917, 10.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" грудня 2010 р.Справа № 14-30/195-07-5842 За позовом : Приватного підприємства „Марлет”

до відповідача Комунального підприємства „Ланжерон”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція державного архітектурно –будівельного контролю в Одеській області.

про визнання права власності          

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Від 3-тьої особи Одеської міської ради: за дов. Моджук І.О.

Від 3-тьої особи Інспекції державного архітектурно –будівельного контролю в Одеській області: не з’явився

Суть спору: Приватне підприємство „Марлет” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства „Ланжерон” про визнання припиненим договору оренди не житлового приміщення №18\03\Д від 01.11.2003р., укладеного між сторонами по справі, та визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 26,0 кв.м, що розташовано на земельній ділянці загальною площею 0,47 га на території пляжу Ланжерон в м. Одесі.

          Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2007р. позов Приватного підприємства „Марлет” задоволений повністю та визнано припиненим Договір №18\03\Д оренди нежитлового приміщення від 01.11.2003р., укладений між Комунальним підприємством „Ланжерон” та Приватним підприємством „Марлет”; визнано за Приватним підприємством „Марлет” (код ЄДРПОУ 32575144, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14) право власності на нежитлове приміщення загальною площею 26,0 кв.м, що розташовано на земельній ділянці загальною площею 0,47 га на території пляжу Ланжерон в м. Одесі та стягнуто з Комунального підприємства „Ланжерон” (код ЄДРПОУ 30418564, м. Одеса, пляж „Ланжерон” , адміністративна будівля, к.1, п\р26006194601 в АКБ „Порто-Франко” м. Одеса , МФО 328180) на користь Приватного підприємства „Марлет” (код ЄДРПОУ 32575144, м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

          Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2010р. рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2007р. у справі №30/195-07-5842 скасовано та справу №30/195-07-5842 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.10.2010р. справа №30/195-07-5842 прийнята до провадження суддею Горячук Н.О., справі присвоєно №14-30/195-07-5842 та до участі у справі № 14-30/195-07-5842 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено : Одеську міську раду та Інспекцію державного архітектурно –будівельного контролю в Одеській області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеська міська рада проти позову заперечує з підстав викладених у поясненнях.

Беручи до уваги, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано уточнення позовних вимог станом на день розгляду справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.09.2010р., докази наявності матеріального або законного інтересу стосовно предмету спору, документи підтверджуючі право власності на самочинно збудоване майно на орендованій ділянці, докази прийняття збудованого майна до експлуатації, документи обґрунтовуючи позовні вимоги та представник позивача не з'явився у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

          Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку

Суддя

Інший (право власності)