Ухвала суду № 128078723, 13.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/15764/2012

Провадження № 6/761/557/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря- Лазуренко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. звернувся до суду з поданням та просить:

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. звернути стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:

земельна ділянка за кадастровим номером 3222482000:05:008:0525, площею 0.1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка за кадастровим номером 3222482000:05:008:0529, площею 0.0998 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/15764/2012 від 10.01.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 08.04.2008 № 28808С61, що станом на 12.06.2012 року становить 94 585,84 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 755 977,33 грн, пені 13355,13 грн та судового збору 3 219,00 грн, а всього 772 551,46 грн.

15.05.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/15764/2012 від 10.01.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

15.05.2023 приватним виконавцем було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

15.05.2023 приватним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця.

15.5.2023приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 104 044,42 долари СПІА (1/81)) та 19036,64 гривня (USD). Проте, згідно відповідей з банківських установ, у боржника відсутні відкриті рахунки в банках, або ж недостатньо коштів на відкритих рахунках для виконання постанови.

15.05.2023 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику: ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що за боржником - ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано:

Земельну ділянку, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування жилого будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482000:05:008:0529, що перебуває в іпотеці у АТ «Державний експортно- імпортний банк України»;

Земельну ділянку, цільове призначення земельної ділянки - будівництво обслуговування жилого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222482000:05:008:0525, що перебуває в іпотеці у АТ «Державний експортно імпортний банк України».

Також, 15.05.2023 приватним виконавцем сформовано та направлено запит до Головного управління Держгеокадастру у Київській області з метою отримання інформації про наявність будь з кого майна, що зареєстроване за боржником.

Відповідно до відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Київській області встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано земельні ділянки кадастровим номером 3222482000:05:008:0529 та 3222482000:05:008:0525.

17 травня 2023 року приватним виконавцем здійснено запит до Державного реєстру акт цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та отримано повний витяг згідно яким встановлено, що боржник - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запит за № 00141268869 від 06.07.2020.

17 листопада 2023 року приватним нотаріусом КМНО Горіною І.В. на запит приватного виконавця Голяченка І.П. № 21191 від 23.10.2023 наданий витяг - інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 74786588 від 17.11.2023 із якого вбачається, що приватним нотаріусом Горіною І.В. 17.12.2020 було заведено та зареєстровано спадкову справу № 66965072. Згідно інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 17.11.2023 № 74786398 інформація про заповіт та спадкові договори відсутня.

11 квітня 2024 року стягувач - АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони її правонаступником.

18 вересня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва № 6210/15764/2012 заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про заміну сторони виконавче провадження задоволено та замінено боржника у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 10.01.2013 Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 23.10.2012 у справі № 2610/15764/2012, - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

24 лютого 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

24 лютого 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на нерухоме майно:

1) земельна ділянка за кадастровим номером 3222482000:05:008:0525, площею 0.1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) земельна ділянка за кадастровим номером 3222482000:05:008:0529, площею 0.0998 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказав, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що наразі земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482000:05:008:0529 та 3222482000:05:008:0525 зареєстровані на праві власності за померлим ОСОБА_2 , а не за його правонаступником ОСОБА_1 .

25.02.2025 приватний виконавець своїм викликом зобов`язав боржника з`явитися до виконавця 07.03.2025 о 12:00 за адресою: 08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10-Г, оф. 204, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Однак, на визначений приватним виконавцем час, боржник до офісу приватного виконавця не з`явився, вимоги приватного виконавця не виконав, про що складено відповідний акт.

Зазначає, що приватним виконавцем здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для належного виконання судового рішення та в ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що правонаступнику ОСОБА_2 - боржнику ОСОБА_1 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва № № 6210/15764/2012 від 18.09.2024 перейшло право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3222482000:05:008:0525, площею 0.1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за кадастровим номером 3222482000:05:008:0529, площею 0.0998 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , але які не зареєстровані за ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Підставою для звернення до суду із цим поданням стало те, що бездіяльність боржника ускладнює виконання рішення.

Для виконання рішення суду необхідно звернути стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В судове засідання приватний виконавець не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі. Просить подання задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд подання без її участі та просить задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву в якій не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2610/15764/2012 від 10.01.2013, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 08.04.2008 № 28808С61, що станом на 12.06.2012 року становить 94 585,84 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 755 977,33 грн, пені 13355,13 грн та судового збору 3 219,00 грн, а всього 772 551,46 грн.

18 вересня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва № 6210/15764/2012 заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» замінено боржника у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 10.01.2013 Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 23.10.2012 у справі № 2610/15764/2012, - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запит за № 00141268869 від 06.07.2020.

17 листопада 2023 року приватним нотаріусом КМНО Горіною І.В. на запит приватного виконавця Голяченка І.П. № 21191 від 23.10.2023 наданий витяг - інформаційна довідка зі спадкового реєстру № 74786588 від 17.11.2023 із якого вбачається, що приватним нотаріусом Горіною І.В. 17.12.2020 було заведено та зареєстровано спадкову справу № 66965072. Згідно інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 17.11.2023 № 74786398 інформація про заповіт та спадкові договори відсутня.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було встановлено, що за боржником - ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано:

Земельну ділянку, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування жилого будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 3222482000:05:008:0529, що перебуває в іпотеці у АТ «Державний експортно- імпортний банк України»;

Земельну ділянку, цільове призначення земельної ділянки - будівництво обслуговування жилого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3222482000:05:008:0525, що перебуває в іпотеці у АТ «Державний експортно імпортний банк України».

24 лютого 2025 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на нерухоме майно:

1) земельна ділянка за кадастровим номером 3222482000:05:008:0525, площею 0.1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) земельна ділянка за кадастровим номером 3222482000:05:008:0529, площею 0.0998 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказав, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що наразі земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482000:05:008:0529 та 3222482000:05:008:0525 зареєстровані на праві власності за померлим ОСОБА_2 , а не за його правонаступником ОСОБА_1 .

Приватний виконавець вказує на те, що оскільки за боржником право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в установленому законом порядку, звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем неможливе.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду тривалий час не виконуються.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем у порядку виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» вживалися визначні законом заходи для виконання рішення суду, а саме постанова про арешт коштів боржника, постанова про арешт майна боржника.

Частиною 1 ст. 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

З урахуванням викладеного вище, суми заборгованості, неможливості реалізації іншого нерухомого майна, суд вважає, що приватним виконавцем доведено обставини, які підтверджують правомірність звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:

земельна ділянка за кадастровим номером 3222482000:05:008:0525, площею 0.1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка за кадастровим номером 3222482000:05:008:0529, площею 0.0998 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 440 ЦПК України, ст.ст.1, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. звернути стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яке не було зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:

земельна ділянка за кадастровим номером 3222482000:05:008:0525, площею 0.1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельна ділянка за кадастровим номером 3222482000:05:008:0529, площею 0.0998 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Андрій АНОХІН