Ухвала суду № 128078170, 10.06.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10961/20

н/п 1-в/766/381/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року м. Херсон

Херсонській міській суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання провідного інспектора відділу N 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.10.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1ст. 309 КК України (в редакції Закону України № 270 -VI від 15.04.2008)до покарання у видів штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

встановив:

Провідний інспектор відділу N 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи тим, що вирок не було виконано, а строк його виконання сплив.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі

Засуджений будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.80КК Україниособа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 цієї статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Відповідно до ч.4 вказаної статті перебіг давності переривається, якщо до закінчення строку, зазначеного, зокрема, у частині першій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

У постанові від 24.12.2015 по справі № 5-324кс15 Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція частини третьоїстатті 80ККпевним чином співвідноситься зі статтями389та390цьогоКодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частиниКК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частиниКК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьоїстатті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першійстатті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Так, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року , яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону України № 270 -VI від 15.04.2008) до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, набрав законної сили 12.11.2020.

Відомості щодо ухилення засудженого від відбування покарання відсутні (відомості до ЄРДР за ч. 1ст.389КК Українине вносились відносно ОСОБА_5 ), відомості про переривання перебігу давності виконання вироку суду також відсутні (відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_5 більше до кримінальної відповідальності не притягувався).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючисьст. 80 КК України,ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора відділу N 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодоОСОБА_5 20.07.1982 - задовольнити.

ЗвільнитиОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2020 року, яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону України № 270 -VI від 15.04.2008) до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на підставі п. 1 ч. 1ст.80КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міській суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1