Ухвала суду № 128078117, 30.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57852/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, буд. 3) про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви, місце розташування нерухомого майна, що є предметом договору купівлі-продажу, про визнання недійсним якого просить позивач, є: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Під час розгляду цивільної справи N 646/8916/17 (постанова від 27.03.2019) Верховний Суд указав, що позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому усі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

У постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, а також правил виключної підсудності, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», про визнання правочину недійснимне відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суду м. Києва.

Суддя вважає за необхідне передати вказану справу на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 4, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», про визнання правочину недійсним - передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА