Ухвала суду № 128078029, 05.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26188/25-к

пр. 1-кс-23335/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12024000000002442 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ст. 227, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Богодухівський Молзавод» (ЄДРПОУ 36537542) та ТОВ «Житомирський молочний завод» (ЄДРПОУ 41563679) умисно організували виробництво та реалізацію молочної продукції з порушенням технічних норм та стандартів, використовуючи замінники молочного жиру (зокрема, пальмову олію).

Це призводить до введення споживачів в оману щодо якості продукції, отримання незаконних прибутків та може завдати шкоди здоров`ю громадян.

Виходячи із наведеного та з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження усіх обставин справи, надання їм належної правової оцінки, на даний момент в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: Харківська обл., Берестинський р., м. Берестин, вулиця Котляревського, будинок 48, на земельній ділянці кадастровий номер: 6323310100:03:003:0018, за місцем розташування складських приміщень ТОВ «Богодухівський Молзавод» (ЄДРПОУ 36537542), з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 412500782 від 10.02.2025 право власності за адресою: Харківська обл., Берестинський р., м. Берестин, вулиця Котляревського, будинок 48, на земельній ділянці кадастровий номер: 6323310100:03:003:0018, зареєстровано за Красноградською міською радою (код ЄДРПОУ 04058686).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному об`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення «грошові кошти, які здобуті злочинним шляхом, внаслідок здійснення фінансових операцій зі збуту неякісної молочної продукції; необліковані грошові кошти, в тому числі отримання та походження яких не підтверджується документально та інші речі, в яких може міститись інформація та відомості про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення», задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12024000000002442 від 29.11.2024 на проведення обшуку за адресою: Харківська обл., Берестинський р., м. Берестин, вулиця Котляревського, будинок 48, на земельній ділянці кадастровий номер: 6323310100:03:003:0018, за місцем розташування складських приміщень ТОВ «Богодухівський Молзавод» (ЄДРПОУ 36537542), що на праві власності зареєстровано за Красноградською міською радою (код ЄДРПОУ 04058686), з метою відшукання та вилучення: речей та документів, що стосуються фактів виробництва та реалізації молочної продукції, документи, що підтверджують закупівлю сировини та інгредієнтів, у тому числі пальмової олії та замінників молочного жиру; сертифікати якості та відповідності продукції; чорнові записи та неофіційні звіти щодо виробництва; зразки продукції (масло, сир, інші молочні продукти), що можуть містити заборонені інгредієнти; упаковку продукції, на якій міститься неправдива інформація про склад; сировину та інгредієнти, які використовуються у виробництві (пальмова олія, замінники молочного жиру тощо); документів, що стосуються заключення/підписання договорів, укладені між підприємством та постачальниками сировини/інгредієнтів, поставок виготовленої продукції до кінцевого споживача, бухгалтерської та фінансової документації (договори, накладні, акти, податкові накладні, банківські виписки); додаткових угод, актів приймання-передачі, відомостей про перевезення, накладних, транспортних витрат, товарно-транспортних накладних, їх обліку, наявності залишків на зберіганні, збуту третім особам, а також здійснення розрахунків, печаток за допомогою яких укладалися договори; документи, чорнові записи, сім-картки, мобільні термінали зв?язку та з?єднані із ними пристрої, GPS-трекери, комп?ютерну техніку, карти пам?яті, флеш-накопичувачі, а також відібрати зразки продукції для проведення лабораторних випробувань.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1