Ухвала суду № 128077252, 12.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4537/24

2/583/642/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участі секретаря судового

засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача про скасування ухвали суду про застосування процесуального примусу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит»,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 травня 2025 року було задоволено клопотання представника відповідача про застосування до позивача у справі процесуального примусу за невиконання ухвали суду від 14 квітня 2025 року, застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, які було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 9084,00 грн /дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок/, оскільки позивачем не надано суду пакету всіх документів, який став підставою для укладення договору факторингу, в тому числі з додатковими угодами між Товариствами стосовно ОСОБА_1 за кредитним зобов`язаннями (договір про надання споживчого кредиту № 619919 від 14.06.2021р.), повний реєстр договорів, права вимоги за якими відступлені (відступаються), докази на підтвердження оплати за договором, з розрахунком кредитної заборгованості стосовно відповідача, а також не направлення відповідачу ОСОБА_1 та третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» (SlonCredit) копії позовної заяви з додатками по суті позову / Т. 1 а.с.237/.

10 червня 2025 року від представника позивача на виконання ухвали надано: копії договору про надання споживчого кредиту № 619919 від 14 червня 2021 року; додатку № 1 до цього договору; заяви-анкети до вказаного договору; паспорту споживчого кредиту; паспорта ОСОБА_1 ; картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ; платіжної інструкції № 4565 від 28 серпня 2023 року; розрахунку заборгованості за кредитом; витягу з реєстру прав вимоги за договором факторингу № 2808-23 від 28 серпня 2023 року; квитанції про надсилання відповідачу та третій особі копій позовної заяви з додатками / Т. 2 а.с. 33-51/.

Крім цього представник позивача просить скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ТОВ «Діджи Фінанс» в дохід державного бюджету України штрафу в розмірі 9084,00 грн, розгляд справи проводити без участі представника позивача / а.с. 35/.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання представника позивача у відсутність сторін, їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про скасування ухвали суду про застосування до позивача заходу процесуального примусу, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та/або/ надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки представник позивача виправив допущене порушення, надав суду витребовувані документи, направив копії позовних заяв з додатками відповідачу та третій особі, то суд вважає за можливо задовольнити клопотання та скасувати ухвалу суду від 23 травня 2025 року в частині стягнення штрафу з позивача ТОВ «Діджи фінанс».

Керуючись ст. ст. 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс».

Скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2025 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 9084,00 грн /дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 00 копійок/.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова