Ухвала суду № 128077118, 10.06.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3307/25

Провадження № 1-кс/577/875/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2025 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000575 від 06.06.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 06.06.2025 року в період часу з 20 год. 57 хв. по 22 год. 30 хв. за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14 майно, а саме: футболку чорного кольору з наявним написом на внутрішньому боці «Mavi oversize Fit Large RN 95757-CA 34786», шорти зеленого кольору з наявним написом на внутрішній стороні «Maddison», належне на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження, користування, визначивши місце зберігання в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06.06.2025 року в період часу з 10 год. 45 хв. по 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, діючи в умовах воєнного стану незаконно заволодів велосипедом спортивного типу чорного кольору, належним ОСОБА_5 , який знаходився поблизу входу до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ за адресою: м. Конотоп, вул. Усп.-Троїцька, 53. За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12025200450000575 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування був допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 06.06.2025 року близько 10 год. 45 хв. вона зі своєю донькою ОСОБА_6 приїхала на власному велосипеді до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ. Велосипед залишила не пристебнутим біля металевого паркану порогу, неподалік від входу до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ. Після завершення прийому у лікаря вийшла на вулицю та виявила відсутнім свій велосипед на тому місці де залишила та поруч його теж ніде не було. Відразу після цього зателефонувала на лінію 102 та повідомила про подію це було близько 12 год. 00 хв. З приводу характеристик велосипеда повідомила, що його виробником є Німеччина, марка «Winora Laguna», чорного кольору, спортивного типу, з алюмінієвою рамою, з наявними передачами в кількості 21 шт, та діаметр коліс 26 дюймів. На рамі велосипеда малось дитяче вело крісло сірого кольору виробництва Китай та наявні катафоти білого та червоного кольорів спереду та ззаду.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 06.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200450000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчої СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

06.06.2025 року в період часу з 20 год. 57 хв. по 22 год. 30 хв. за адресою: Сумська область, м.Конотоп, пр. Миру, 14 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було вилучено речі, в яких він перебував в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболку чорного кольору з наявним написом на внутрішньому боці «Mavi oversize Fit Large RN 95757-CA 34786» та поміщено до паперового пакету № 1; шорти зеленого кольору з наявним написом на внутрішній стороні «Maddison» та поміщено до паперового пакету № 2. 06.06.2025 року вищевказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Вищевказане майно може бути використано як доказ, оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально правопорушення, а тому має важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 06.06.2025 року майно, а саме: футболку чорного кольору з наявним написом на внутрішньому боці «Mavi oversize Fit Large RN 95757-CA 34786» поміщену до паперового пакету № 1; шорти зеленого кольору з наявним написом на внутрішній стороні «Maddison» та поміщено до паперового пакету № 2, визнано речовими доказами.

Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 06 червня 2025 року в період часу з 20 год. 57 хв. по 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: футболку чорного кольору з наявним написом на внутрішньому боці «Mavi oversize Fit Large RN 95757-CA 34786», шорти зеленого кольору з наявним написом на внутрішній стороні «Maddison», належне на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1