Постанова № 128076448, 10.06.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/453/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №268135 та №268120 від 10.03.2025:

10.03.2025 о 21 год. 00 хв. в с. Тучин, вул. Тополева, 23, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», що підтверджується тестом №5774 від 10.03.2025, результат огляду становить 0,61 ‰, чим порушила вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 10.03.2025 о 21 год. 00 хв. в с. Тучин, вул. Тополева.23, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, у результаті чого здійснила з`їзд у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушила вимоги пп «б» п.2.3, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10.06.2025 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження, справі присвоєно № 557/453/25.

ОСОБА_1 , будучи завчасно та належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи у її відсутності. Згідно заяви особи, яка притягається до відповідальності, свою вину у вчинених правопорушення вона визнала повністю.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною щодо складання відносно неї 10.03.2025 протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП та про призначені судові засідання з розгляду таких протоколів, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання своєї вини, зважаючи на те, що присутність такої особи в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 в межах встановленого ст.38 КУпАП строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п «б» п.2.3, підпункту «б» п.2.9, п.12.1, п.13.1 ПДР та вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, є: протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №268120, №268135 від 10.03.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.03.2025 ; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, які знижують увагу та швидкість реакції від 10.03.2025; роздруківка тесту №5774 від 10.03.2025, результат 0,61 проміле; зобов`язання про відсторонення від керування порушника транспортним засобом;-схема місця ДТП від 10.03.2025 та фототаблиця до протоколу про адміністративне правопорушення; копія постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4242238; довідка до протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапис події.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст.130 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують стягнення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення за ст. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП суд вважає, що належною мірою адміністративного стягнення буде стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 рік, що передбачено санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення та є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного ст.36, ст.40-1, ст.124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнативинною увчинені адміністративнихправопорушень,передбачених ст.124та ч.1ст.130КУпАП та,на підставіст.36КУпАП,призначити їйадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)гривень та підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений в ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення згідно зі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя П.В.Тишкун