Ухвала суду № 128076300, 12.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2025Справа № 554/1946/24 Провадження № 2-п/554/74/2025

У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М.,розглянувши заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ВасилецьМарини Сергіївни, пропоновлення строкута переглядзаочного рішеннявід 20.05.2024року поцивільній справі№554/1946/24за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИЛА:

10червня 2025року представниквідповідача ОСОБА_1 адвокатВасилець МаринаСергіївна,звернулася досуду іззаявою,в якійпроситьпереглянути заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 року по справі № 554/1946/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Прохала скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 20.05.2024 року по справі № 554/1946/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку. До заяви про перегляд заочного рішення додано клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви вказала, що про існування та зміст заочного рішення ОСОБА_1 дізнався лише 30.05.2025 р., коли представник, адвокат Василець М. С., отримавши довіреність в Електронному суді, ознайомилась з матеріалами справи. Через те, що відповідач дізнався про розгляд справи лише після ознайомлення з матеріалами, він не міг вчасно надати свої заперечення та з`явитись на судовий розгляд по незалежним від нього причинам. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Судові повістки йому жодного разу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому він ніяк не міг знати про те коли саме відбувається судовий розгляд та подати відзив на позовну заяву, тому що не був повідомлений належним чином. Тому прохають визнати причину неявки ОСОБА_1 в судове засідання поважною та провести перегляд заочного рішення з урахуванням викладених нижче заперечень.

Згідно ч. 1ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення ( ч. 2ст. 284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду ( ч. 3ст. 284 ЦПК України).

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у прийнятті чи залишенні без розгляду немає, тому маються підстави для прийняття зазначеної заяви до розгляду.

Відповідно дост. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. При цьому, за імперативною вимогою ч. 2ст.286ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.1ст. 287 ЦПК України).

За таких обставин, вважаю відсутніми суттєві перешкоди для прийняття заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Василець Марини Сергіївни, про перегляд заочного рішення, оскільки вона подана відповідачем і відповідає вимогам, що висуваються законом до її форми і змісту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.258 - 261,284 - 286 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Заяву представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаВасилець МариниСергіївни, пропоновлення строкута переглядзаочного рішеннявід 20.05.2024року поцивільній справі№554/1946/24за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на19 червня 2025 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів, сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.М. Черняєва