Ухвала суду № 128076281, 12.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2025Справа № 645/5989/16 Провадження № 4-с/554/13/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві скаргу Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ярошенка Вадима Васильовича, боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за скаргою Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ярошенка Вадима Васильовича, боржник ОСОБА_1 .

13.12.2022 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Тімошенко Н.В.

20.01.2023року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави прийнято до свого провадження цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ярошенка Вадима Васильовича, боржник ОСОБА_1 .

23.04.2025року досуду надійшлазаява представникаскаржника прозалишення скаргибез розгляду.Як зазначеноу заяві,виконавчий листбуло повернутостягувачу безвиконання,а державнийвиконавець ЯрошенкоВ.В.більше неперебуває середособового складуНемишлянського ВДВС.У зв`язкуз цим,скарга втратилаактуальність длязаявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення заявленої заяви та залишення скарги без розгляду за наступних підстав.

Згідно з ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 257 ЦПК України, особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення її розгляду судом. У разі відмови від скарги суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог. Скасування вимоги або відмова від її підтримання є підставою для припинення її розгляду.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах поданих позовних вимог чи заявлених скарг, а сторони користуються процесуальними правами, зокрема, правом на зміну чи відкликання поданої заяви.

Суд вважає, що подана заява про залишення скарги без розгляду є добровільною, не суперечить закону, правам чи інтересам інших осіб, а тому має бути задоволена. Підстав для продовження розгляду скарги з огляду на волевиявлення скаржника не вбачається.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки «СОКОЛОВ» Литвиненко Анни Сергіївни про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу Кредитної спілки «Соколов» на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ярошенка Вадима Васильовича, боржник ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко