Рішення № 128076252, 02.06.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/14/25

провадження № 2/542/191/25

02 червня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просив: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка за життя не склала заповіт. У 2008 році помер її чоловік ОСОБА_3 . Зазначив, що з 2021 року і по теперішній час проходить військову службу. Тому з об`єктивних причин, які не залежали від нього не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса. Крім того, вважав, що майно після померлої баби успадкував його батько ОСОБА_4 , однак на початку грудня останній йому повідомив, що не має наміру успадковувати майно та до нотаріуса не звертався. Зазначив, що звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Крім цього, позивач вважав, що з моменту оголошення в Україні воєнного стану строки прийняття спадщини зупинено до закінчення воєнного стану і спадкування буде можливе після його закінчення.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 20).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2025 року витребувано від Новосанжарської державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та копію спадкової справи, за наявності. Витребувано від виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 27-28).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 березня 2025 року повторно витребувано від Новосанжарської державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та копію спадкової справи, за наявності ( а.с. 40).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 63).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, у зв`язку з проходженням військової служби. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна від відповідача заява, у якій він просив розгляд справи здійснити без його участі, проти позову не заперечував (а.с. 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Судом на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального Міністерства юстиції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 393 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , 24 червня 1989 року виконавчим комітетом Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_5 , актовий запис № 24 (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_8 , актовий запис № 12 (а.с. 12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті останньої за вказаною адресою було зареєстроване місце проживання: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 11).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 15.4-44/15 від 17.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з погосподарським обліком Малоперещепинського старостинського округу (книга № 10) запис № 0487-1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_12 значиться по вказаного житлового будинку. На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вказані особи не мають родинного зв`язку з померлою ОСОБА_2 (а.с. 34).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади № 2023/003983893, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

спадкоємця на військовій службі в умовах воєнного стану свідчить про наявність у нього об`єктивних перешкод для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, перебування спадкоємця на військовій службі є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд в постанові від 18.01.2023 у справі №580/1300/22 сформулював правовий висновок стосовно застосування принципу «легітимних очікувань», що, головним чином, походить від англійського терміну «legitimate expectations» як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. Зокрема, Суд зазначив, що принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22, 57, 58, 94 та 152 Конституції України); реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими; правовим підґрунтям (основою) для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норма права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі безпосередніх приписів щодо певного права, яке, однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, що визначає механізм реалізації такого права, самостійно не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права.

Проаналізувавши наведеніобставини таматеріали справи,суд доходитьвисновку проте,що вказаніпозивачем причинипропуску строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниє поважними.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доНовосанжарської селищноїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повне рішення складено 12.06.2025.