Ухвала суду № 128076245, 12.06.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/674/25

провадження № 2/542/383/25

12 червня 2025 року Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті у складі:

головуючогосуддіКашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавськоїобласті перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справиповідомлялися належним чином.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судовезасіданнябудь-якогоучасникасправизаумови,щойогоналежнимчином повідомлено про дату, час і місцецього засідання, не перешкоджаєрозгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданнявсіхосіб, якіберуть участь у справі, чи в разі якщовідповідно до положеньцього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженістьсприяєучасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихцим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збираннядоказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крімвипадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збиратидокази, щостосуються предмета спору, з власної ініціативилише у випадках, коли ценеобхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб абоосіб, яківизнані судом недієздатними чидієздатність яких обмежена, а також в іншихвипадках, передбаченихцим Кодексом.

Частиноюпершою статті 81 ЦПК Українивстановлено, щокожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК Українивизначено, щокожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК Україниголовуючийвідповідно до завдання цивільного судочинствакерує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчиненняпроцесуальнихдій, здійсненняучасниками судового процесуїхпроцесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовийрозгляд на забезпеченняповного, всебічного та об`єктивногоз`ясуванняобставинсправи, усуваючиіз судового розгляду все, що не маєістотногозначення для вирішеннясправи.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавськоїобласті 20 травня 2025 року витребувано від ТОВ «Споживчий центр» документи щодо обрахунку розміру нарахованих процентів та неустойки відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 02.07.2024-100001723 від 02.07.2024, за період з 02.07.2024 по 02.11.2024 у розмірі 10250,00 грн.

Відповідно до довідок про доставку електронного документа ТОВ «Споживчий центр» та представник позивача - Мохир Я.В. 22 травня 2025 року отримали ухвалу суду від 20.05.2025 у їх електронних кабінетах у системі "Електронний суд".

Крім цього, відповідно до поштового повідомлення ТОВ «Споживчийцентр» отримало вкзану ухвалу суду засобами поштового зв`язку 26 травня 2025 року.

Встановлено, що вищезазначена ухвала суду позивачем не виконана, тому суд вважає необхідним повторно витребувати від позивача вказані в ухвалі докази та повторно роз`яснити позивачу наслідки невиконання ухвали суду.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 81, 214, 258 ЦПК України, суд,- п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати від ТОВ «Споживчий центр» документи щодо обрахунку розміру нарахованих процентів та неустойки відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 02.07.2024-100001723 від 02.07.2024, за період з 02.07.2024 по 02.11.2024 у розмірі 10250,00 грн.

Поторно роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.