Ухвала суду № 128075994, 12.06.2025, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1128/25

Номер провадження 1-кс/530/317/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 р. слідчий суддяЗіньківського районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого слідчоговідділення відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12025170490000221 від 06.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В :

До судунадійшло клопотанняслідчого слідчоговідділення відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання уповноважений слідчийслідчого відділеннявідділення поліції№4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті капітанполіції ОСОБА_3 обґрунтовуєтим,що 06.06.2025 громадянин ОСОБА_5 знаходячись по АДРЕСА_1 , висловив пропозицію надання неправомірної вигоди та надав неправомірну вигоду в сумі 4000 грн. інспектору СРПП ВП №4 Полтавського РУП за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП.

06.06.2025 року в ході огляду місця події в с.Лютенькі Будища Полтавського району Полтавської області по вулиці Затишній виявлено поліцейський службовий автомобіль марки MitsubishiOutlander реєстраційний знак НОМЕР_1 , скутер ОСОБА_6 . Біля них виявлено громадянина ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в особистій сумці якого виявлено грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами по 200 гривень ( ЗГ 1133796, ЕВ 5696334, ЄВ 1999383, ЕД 9484977, ЄБ 7544986, ЄЕ 0858572, ЄЕ 4416318, ЄА 8909786, АМ 5977106, ЕБ 4926054, ЕИ 7694984, ЄБ 0665522, ЕЗ 1461275, ЕГ 1682399, ЕД 1317902, ЕЄ 5848038, ЕД 1317901, ЕД 3571538, ЗВ 9294977, ЕВ 5100286 ), які були оглянуті та вилучені в паперовому пакеті з пояснювальним написом та підписами понятих.

Також в ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 під час заступання на чергування отримав нагруднубоді камеру інвентарний номер якої: №32100239 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 під час заступання на чергування отримав нагрудну боді камеру інвентарний номер якої: №11130115065/2, що підтверджується відповідними записами в «журналі №1 обліку видачі, повернення портативного реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації» ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для проведення огляду відеозаписів, які маються на вище зазначенихбоді-камерахнеобхідно отримати тимчасовий доступ до флеш карт, які знаходяться в боді-камерах з інвентарними номерами№32100239 та №11130115065/2, які перебуваютьу володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні,

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовезасіданняслідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

У відповідності до ч.1ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3ст.132 КПК Українивстановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Клопотання оформлене відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддядійшов висновку,що Слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 обґрунтовано наявністьдостатніх підставвважати,що вказанийв клопотанніаудіо-записв сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні,довела можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяу вказаномуаудіо-записі,і перебуваєу володінніуповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цього аудіо-запису, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого слідчоговідділення відділенняполіції №4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12025170490000221від 06.06.2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.369КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до флеш карт, які знаходяться в боді-камерах з інвентарними номерами№32100239 та №11130115065/2, якіперебуваютьу володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , та надати дозвіл на її вилучення.

Надати можливість старшому слідчому слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зробити виїмку флеш карт з боді-камер (інвентарний номер№32100239 та №11130115065/2), які перебуваютьу володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 12.06.2025 року по 12.07.2025 року.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, та юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1