Ухвала суду № 128075881, 12.06.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/733/25

Провадження № 2-н/382/139/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року по справі було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 16.04.2025 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованостіза оплатупослуги з розподілуприродного газу було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаного судового наказу була допущена технічна описка в частині зазначення назви організації заявника, а саме: помилково зазначено «Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання» тоді як вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу».

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 16.04.2025 року, оскільки вірна назва організації заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 16.04.2025 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу., та зазначити у тексті судового наказу вірну , назву організації заявника, а саме вважати «Товариство зобмеженою відповідальністю"КиївоблгазЗбут"про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненнязаборгованості заоплату послуги зрозподілу природногогазу. »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя О.А. Кисіль