Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 362/3465/25
Провадження 3/362/1467/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителька АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП
встановив:
10.04.2025 близько 10:56 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину іграшку «Рогатка» вартістю 82,50 грн.
Крім того, 15.04.2025 близько 09:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину одну пляшку горілки «Наша марка класична» «Рогатка» вартістю 65,17 грн. без ПДВ.
Також 1604.2025 близько 11:26 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину горілку «Пшенична Нива» вартістю 47,90 грн. на загальну суму 39,92 грн. без ПДВ.
Крім того, 19.04.2025 близько 19:41 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину іграшку «Антистрес Мячик» та одну пляшку горілки «Пшенична Нива» на загальну суму 133,17 грн. без ПДВ.
Крім того, 20.04.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину пляшку горілки «Oxygenium особлива» об`ємом 0,25л., іграшку Big motors машинка 4WD інерційна, кава розчинна «MacCoffe» арабка, гумка жувальна «Orbit Winterfresh» драже, іграшку «Tigres Мщзаїка розвиваюча» на загальну суму 301,42 грн. без ПДВ.
Також, 20.04.2025 близько 05:59 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину 1 пляшку горілки «Пшенична Нива» на загальну суму 39,92 грн. без ПДВ.
Крім того, 20.04.2025 близько 12:04 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину іграшку Big motors машинка 4WD інерційна, шоколад Kinder T4, набір для творчості Слайм Шалений, нектар садочок мультифрут, горілка «Oxigeium особлива», арахіс Зірковий вибір на загальну суму 278,25 грн. без ПДВ.
Також, 20.04.2025 близько 14:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину іграшку Big motors машинка 4WD інерційна, горілка «Oxigeium особлива», арахіс Зірковий вибір на загальну суму 185,17 грн. без ПДВ.
Крім того, 22.04.2025 близько 21:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину горілку «Наша марка Класична експортна». Гумку жувальну «Orbit Sweet Mint» драже. Тісто для ліплення кольорове, на загальну суму 122,58 грн. без ПДВ.
Також, 24.04.2025 близько 07:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину коньяк «Шато Кахеті» об`ємом 0,25 л. на загальну суму 115,83 грн.. без ПДВ.
Крім того, 24.04.2025 близько 12:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину сигарети «Kent Feel Velvet» з вугільним фільтром, дошку для малювання 30х20 см., настоянку «Оковита Гірка», горілку «Пшенична нива Пшенична класична» на загальну суму 390,56 грн. без ПДВ.
Також, 24.04.2025 близько 15:32 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину набір іграшковий будівельна техніка, горілка «Oxigeium особлива», настоянка «Оковита Гірка», іграшка ліхтарик-планер, папір туалетний «Minies вологий» на загальну суму 508,50 грн. без ПДВ.
Крім того, 25.04.2025 близько 18:03 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину сигарети «Kent Feel Velvet» з вугільним фільтром, настоянку «Оковита Гірка», горілку «Наша марка класична Експортна», конструктор Птахи в асортименті, на загальну суму 518,18 грн. без ПДВ.
Також, 25.04.2025 близько 20:37 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину настоянку «Оковита Гірка», горілку «Наша марка класична Експортна», на загальну суму 148,42 грн. без ПДВ.
Крім того, 25.04.2025 близько 20:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину сигарети «Kent Feel Purple» з фільтром, настоянку «Оковита Гірка», набір ігровий машинки 3 шт., на загальну суму 481,93 грн. без ПДВ.
Також, 26.04.2025 близько 17:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Фора», що знаходиться у смт. Калинівка Фастівського району Київської області по вул. Центральна. 78, таємно викрала з полиці магазину настоянку «Оковита Гірка», горілку «Oxigenium особлива», шоколад Kinder T8, на загальну суму 169,20 грн. без ПДВ.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, просила суд суворо не карати. Зробила для себе відповідні висновки та не допустить схожої поведінки в майбутньому, свою поведінку пояснив складними життєвими обставинами.
Крім особистих пояснень, на думку суду, вина порушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: фактичними відомостями викладеними в протоколах серії ВАД № 711822 від 10.05.2025, ВАД № 711823 від 10.05.2025, ВАД № 711821 від 07.05.2025, ВАД № 711824 від 10.05.2025, ВАД № 711842 від 07.05.2025, ВАД № 711825 від 10.05.2025. ВАД № 711826 від 10.05.2025, ВАД № 711827 від 10.05.2025, ВАД № 711836 від 07.05.2025. ВАД № 711744 від 07.05.2025, ВАД № 711845 від 07.05.2025, ВАД № 711843 від 07.05.2025, ВАД № 639301 від 07.05.2025, ВАД № 711837 від 07.05.2025, ВАД № 650720 від 26.04.2025, ВАД № 650684 від 26.04.2025, даним електронних рапортів інспекторів ВП № 3 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, Даним протоколів про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , даними відеозаписів події правопорушення, що відображена на електронних дисках, долучених до матеріалів справ і переглянутих в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. ст. 33, 34КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51КпАП України так як вона вчинила дрібне викрадення чужого майна.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, та приходить до переконання про застосування до правопорушниці адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст.51КУпАП у виді штрафу.
У силу ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
Об`єднати водне провадженнясправи за№ 362/3465/25(провадження№ 3/362/1467/25),№ 362/3467/25(провадження№ 3/362/1469/25),№ 362/3467/25(провадження№ 3/362/1469/25),№ 362/3469/25(провадження№ 3/362/1471/25),№ 362/3470/25(провадження№ 3/362/1472/25),№ 362/3466/25(провадження№ 3/362/1468/25),№ 362/3468/25(провадження№ 3/362/1470/25),№ 362/3472/25(провадження№ 3/362/1474/25),№ 362/3474/25(провадження№ 3/362/1476/25),№ 362/3473/25(провадження№ 3/362/1475/25),№ 362/3471/25(провадження№ 3/362/1473/25),№ 362/3475/25(провадження№ 3/362/1477/25),№ 362/3476/25(провадження№ 3/362/1478/25),№ 362/3477/25(провадження№ 3/362/1479/25),№ 362/3478/25(провадження№ 3/362/1480/25),№ 362/3242/25(провадження№ 3/362/1408/25)та №362/3241/25(провадження№ 3/362/1407/25)відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/3465/25.
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст.51КУпАП України та накласти адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст.36КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходівбюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко
Судове рішення № 128075463, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3465/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: