Ухвала суду № 128075365, 05.06.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5145/25

Провадження № 2/361/1793/25

05.06.2025

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

05 червня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Козуб О.М. від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду зазначений позов.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд суддіГізатуліній Н.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю зтаких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження (ч. 1 ст. 187 ЦПК України).

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю впорядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим увстановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, звертаючись до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом представник позивача зазначили адресу відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Проте, за інформацією, що надійшла з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 29 травня 2025 року Вх. № 27112, ОСОБА_2 в реєстрі Броварської територіальної громади зареєстрованою не значиться.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13 травня 2025 року № 1374307, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13 травня 2025 року № 1374306, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08 липня 2020 року по 27 січня 2025 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 розгляд поданої позовної заяви належить до територіальної юрисдикції Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Підстав, які б згідно з ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність уБроварському міськрайонному суді Київської області не встановлено.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України).

З врахуваннямвищевикладеного,суддя дійшлависновку,що розглядподаної позовноїзаяви належитьдотериторіальної юрисдикції Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну розміру аліментів направити за територіальною підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна