Єдиний державний реєстр судових рішень провадження № 2/294/629/25
справа № 294/1101/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2025 року м. Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Рукас М.С., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Болюха Євгена Олександровича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПОСТАНОВИВ:
30.05.2024 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява представника позивача Болюха Євгена Олександровича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.06.2025, справу №294/1101/24 було передано на розгляд судді Рукасу М.С.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Гришковецької селищної громади, тобтона території Бердичівського району Житомирської області. Згідно відповіді на запит суду з Єдиного державного демографічного реєстру №1448642 від 04.06.2025 року адреса реєстрації відповідача невідома. Будь-яких відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 на території Житомирського району Житомирської області матеріали справи не містять. Таким чином позов у цій справі підлягає поданню за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Отже, за результатами отриманої інформації суддею встановлено, що справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області
Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що місце фактичного проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 у законному порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначену справу слід передати за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.
Керуючись статтями27,31,187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадженняу справі за позовом представника позивача Болюха Євгена Олександровича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Болюха Євгена Олександровича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, вулиця Житомирська, 30-а, м, вулиця Житомирська, 32, Бердичів, Житомирська область, 13300).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарг протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Максим РУКАС
Судове рішення № 128075172, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 294/1101/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: