Ухвала суду № 128074890, 04.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4653/25

2/296/2236/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в особі головуючого судді Пилипюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі № 296/4653/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з поданням позову представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвокат Столітній М. М. заявляє клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також щодо підтвердження факту зарахування коштів 18.11.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Сенс Банк» у сумі 13 500 гривень за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Дослідивши наявні письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки, у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7, 8, 12 ЦПК України, суд вважає доцільним витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) вищезазначену інформацію.

Враховуючи наведене, керуючись ст.84ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також щодо підтвердження факту зарахування коштів 18.11.2023 на вказану платіжну картку банком-емітентом - АТ «Сенс Банк» у розмірі 13 500 гривень за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК