Ухвала суду № 128074872, 11.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3042/16-ц

2/296/1186/25

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), в якому просив:

(і) визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя.

(іі) визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири від 24 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 1231375718101, в частині договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

(ііі) визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 20.09.2019 в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №296/3042/16-ц, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

3. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/3042/16-ц, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Гончар від 18.09.2024 №238, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за наслідком якого для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

4. Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 та частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у заяві відсутнє зазначення ціни позову;

(іі) до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

5. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

6. Згідно абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" станом на 28.10.2021 за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

7. Так, у позовній заяві в редакції від 28.10.2021 заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та дві вимоги немайнового характеру, а саме: (і) визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя; (іі) визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири від 24 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна: 1231375718101, в частині договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

8. Водночас, до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

9. Отже, позивачем при поданні позовної заяви від 28.10.2021 не доплачено судовий збір у розмірі 908 грн, який підлягає сплаті (доплаті) на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (найменування позивача) до (ім"я відповідача), номер справи, найменування суду.

10. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

11. Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, доказів її направлення відповідачам у справі та надання до суду доказу доплати судового збору у сумі 908 грн.

Керуючись статтями 55, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА