Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/1962/25
У Х В А Л А
12 червня 2025 року м. Житомир
Про витребування доказів
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді Буткевича М.І.
Секретаря судового засідання Мельниченко В.П.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 66 626, 82 грн та судові витрати.
Ухвалою суду від 13.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі та задоволено клопотання про витребування.
05.06.2025 отримано відповідь із якої вбачається, що в АТ «Укрсиббанк» відсутня інформація щодо ОСОБА_1 (а.с. 124).
Представник позивача ОСОБА_2 подав уточнене клопотання в якому просить витребувати у АТ «Укрексімбанк» письмові документи, а саме: інформацію чи імітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка; підтвердження факту зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період 02.10.2023 по 07.10.2023 у сумі 13 000, 00 грн. які були переказані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно до платіжного доручення №4E119E9F-D65D-4B1B-BC07-B45211BFAFB7 від 02.10.2023). Чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , надати первинні документи бухгалтерського обліку, у разі неможливості надати інші, прирівняні до них.
Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно надати докази позивач не має можливості.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 12, 13, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з АТ«Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) письмові документи, а саме: інформацію чи імітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка; підтвердження факту зарахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період 02.10.2023 по 07.10.2023 у сумі 13 000, 00 грн. які були переказані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно до платіжного доручення №4E119E9F-D65D-4B1B-BC07-B45211BFAFB7 від 02.10.2023). Чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком № НОМЕР_2 та чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , надати первинні документи бухгалтерського обліку, у разі неможливості надати інші, прирівняні до них.
Встановити строк для подання суду доказів до 10.07.2025.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст. ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 128074817, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1962/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: