Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/1263/25
У Х В А Л А
12 червня 2025 року м. Житомир
Про повернення заяви
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.
вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Житомирським районним судом Житомирської області 27.03.2025 в цивільній справі №278/1263/25, за заявою Новогуйвинське виробничежитлове ремонтно-експлуатаційнекомунальне підприємствопро стягненнязаборгованості заоплату житлово-комунальнихпослуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Боржник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 27.03.2025 за заявою Новогуйвинського виробничогожитлового ремонтно-експлуатаційногокомунального підприємства заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослуг ізньогоза період часу з 01.03.2022 по 01.03.2025 в розмірі 37726, 66 грн. судового збору в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу встановлено судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день подачі заяви до суду становить 151,40 грн.
Всупереч викладеному, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не долучив документ, який підтверджує оплату судового збору, як і не надав докази, які підтверджують наявність пільг з його сплати.
Згідно з ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду
З огляду на те, що заява про скасування судового наказу подана з порушенням вимогстатті 170ЦПК України, оскільки до заяви не долучена квитанція про сплату судового збору, а тому на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявниці без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою заявою з дотриманням вимог ст.ст. 170, 171 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 128074798, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1263/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: