Рішення № 128073088, 10.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7561/24

н\п 2/490/645/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого суддіЧулуп О.С.

при секретарі судових засіданьРебрини Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 85000 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 17000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками68000 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1186-9749 від 10.04.2023 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 17000 грн. зі строком кредитування 300 днів, стандартною процентною ставкою - 3,00 % в день. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 11.07.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 168470 грн., з яких: 17000 грн. заборгованість за кредитом, 151470 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідача вказав, що позивачем нараховано відсотки поза межами строку кредитування. Крім того позивачем не надано доказів перерахування відповідачу кредитних коштів. Вказує, також, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позовна заява підписана особою, яка не має право її підписувати.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1186-9749 (даліДоговір) шляхом підписання ОСОБА_1 кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А2202, згідно якого відповідачу було встановлено розмір кредитного ліміту в розмірі 17000 грн.

Згідно п. 4.2 Договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми вказаної у п. 4.1 цього Договору на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Згідно п. 4.8 Договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту. Дата повернення кредиту03.02.2024 року.

Згідного п. 12 Договору номер особистого електронного платіжного засобу: Михальчук Д.Р. НОМЕР_1 .

Згідно п. 4.6 вищевказаного Договору стандартна процентна ставка за користування кредитними коштами складає 3% за кожен день користування кредитом, вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього Договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачбув належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.

Судом досліджено довідку ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту № 1186-9749 від 10.04.2023 року на платіжну картку за № НОМЕР_1 в розмірі 17000 грн. Переказ здійснювався за допомогою. системи LiqPay.

Згідно копії листа АТ КБ «Приватбанк» від 12.07.2024 року повідомлено про перерахування коштів від «ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через система платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року в тому числі і про перерахування коштів за кредитним договором № 1186-9749 від 10.04.2023 року на картку № НОМЕР_1 в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до абз. 2 ч.2 статті 639ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК Українив становлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 17000 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит Фінанс та копією листа АТ «КБ «Приватбанк».

За такого суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що матеріали справи не містять доказів перерахування коштів за кредитним договором.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 168470 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом17000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками151470 грн. Позивачем же частково списано заборгованість за відсотками та просить стягнути з відповідача, а тому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 85000 грн., з яких: 17000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 68000 прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача проте що позивачем неправомірно нараховано відсотки після закінчення строку кредитування, оскільки згідно умов п. 4.8 договору строк кредитування 300 календарних днів, дата повернення кредиту 03.02.2024 року. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що відсотки були нараховані відповідачу до 03.02.2024 року, тобто до закінчення строку кредитування. Останнє нарахування 03.02.2024 року.

Щодо посилання представника відповідача на те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки підписана особою без належних на те повноважень.

Так судом встановлено, що позовна заява ТОВ «Укр кредит фінанс» підписана Тертицею Тамарою Василівною.

Згідно довіреності № 23 від 08 травня 2024 року виданої директором ТОВ «Укр кредит Фінанс» Резуєвим Є. Тертиця Тамара Василівна уповноважена підписувати та/або подавати в тому числі і позовні заяви. Строк дії довіреності до 31 грудня 2024 року. Позовну заяву ж подано було подано 27 серпня 2024 року тобто в межах строку дії вказаної довіреності.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Відповідно доп.1ч.1ст.61ЦПК Україниповноваження представниківсторін таінших учасниківсправи маютьбути підтвердженітакими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Таким чином враховуючи, що вказана справа відноситься до категорії малозначних, то повноваження представника у вказаній справі можуть бути підтверджені довіреністю, а тому суд не бере до уваги доводи представника відповідача, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України- судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2статті 141 ЦПК Українивстановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог - слід стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.525,526,610,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.81,141,258-268 ЦПК Українисуд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1186-9749 від 10.04.2023 року в сумі 85000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом17000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками68000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», адреса: м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя