Ухвала суду № 128072571, 11.06.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/4665/25

2-а/465/183/25

У Х В А Л А

про передачу справи

11.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку КАС України із позвною заявою до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

У вказаній заяві позивач зазначає, що 03.12.2019 року був прийняти на роботу до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 30.10.2020 року №260 ОСОБА_1 переведений на роботу за строковим договором на посаду старшого наукового співробітника науково дослідної лабораторії автоматизованих систем управління науково дослідного відділу (систем управління військами) Наукового центру сухопутних військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. 19 липня 2022 року пунктом 37 наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №204 з 19 липня 2022 року ОСОБА_1 припинено виплату середньої заробітної плати. 14 березня 2025 року наказом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. №82 ОСОБА_1 звільнено з роботи з посади за власним бажанням. При цьому, при звільненні з роботи позивачу не було нараховано та не виплачено середньої заробітної плати за період з 19 липня 2022 року по 14 березня 2025 року.

На підставі ст.245 КАС України, просить визнати протиправними дії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за період з 19 липня 2022 року по 14 березня 2025 року та скасувати наказ начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №204 (пункт 37), яким з 19 липня 2022 року ОСОБА_1 припинено виплату середньої заробітної плати. Стягнути з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного середню заробітну плату на користь ОСОБА_1 за період з 19.07.2022 року по 14.03.2025 року у розмірі 392273 грн. 79 коп.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м.Львова як адміністративному суду.

Так, зі змісту ст.20 КАС України вбачається, що місцевим загальнимсудам якадміністративним судампідсудні: 1)адміністративні справиз приводурішень,дій чибездіяльності суб`єктіввладних повноваженьу справахпро притягненнядо адміністративноївідповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму ; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України ;4)адміністративні справиз приводурішень,дій чибездіяльності державноговиконавця чиіншої посадовоїособи державноївиконавчої службищодо виконанняними рішеньсудів усправах,визначених пунктами1-3частини першоїцієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Прореабілітацію жертврепресій комуністичногототалітарного режиму1917-1991років"; 6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації. Всі інші адміністративні справи підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

У відповідності до п.2 ч.1,ч. 6 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Оскільки судомвстановлено,що позовназаява ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за період з 19 липня 2022 року по 14 березня 2025 року та скасування наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного №204 (пункт 37), яким з 19 липня 2022 року ОСОБА_1 припинено виплату середньої заробітної плати. Стягнення з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного середньої заробітної плати на користь ОСОБА_1 за період з 19.07.2022 року по 14.03.2025 року у розмірі 392273 грн. 79 коп., не підсудна Франківськомцу районному суду м.Львова як адміністративному суду, а така підсудна окружному адміністративному суду, тому позовну заяву для розгляду слід передати Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Національноїакадемії сухопутнихвійськ іменігетьмана ПетраСагайдачного провизнання бездіяльностіпротиправною тазобов`язання вчинитидії - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.