Ухвала суду № 128071869, 11.06.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/18463/24

провадження № 2/521/1537/25

11 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, -

Встановив:

В провадженні Хаджибейського районногосуду містаОдеси знаходитьсяцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на виконання будівельних робіт, третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Карпенко Валерія Ігорівна подала до суду клопотання про виклик в судове засідання експерта Рапача Костянтина Васильовича для надання пояснень стосовно висновку судової будівельно-технічної експертизи №15/25 від 31.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Стороною позивача суду надано висновок експерта ОСОБА_3 судової будівельно-технічної експертизи, що виконана за заявою ОСОБА_1 для подання до Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі №521/18463/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проприпинення правана виконаннябудівельних робіт,третя особа:Управління Державногоархітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїміської ради, №15/25 від 31.03.2025 року.

Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання судового експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке призначене на 16 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин судового експерта Рапача Костянтина Васильовича.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

11.06.25