Ухвала суду № 128071102, 12.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.05.2025

Справа № 334/10515/24

Провадження № 1-кп/334/395/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звласної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №334/10515/24за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

встановила:

Колегією суддів Дніпровського районного суду м. Запоріжжя здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України.

15 квітня 2025 року в судовому засідання було проголошено резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя, якою клопотання прокурора про продовження обвинуваченому тримання під вартою задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 13 червня 2025 року, включно.

При виготовленні повного тексту ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року судом допущено описку,а саме:невірно зазначенострок тримання підвартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначено до «13 травня 2025 року, включно» замість вірного до «13 червня 2025року, включно».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Захисник та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності з вимогами ст.379 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегією суддів встановлено, що15 квітня 2025 року в судовому засідання було проголошено резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя, якою клопотання прокурора про продовження обвинуваченому тримання під вартою задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 13 червня 2025 року, включно.

При виготовленні повного тексту ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 року судом допущено описку,а саме:невірно зазначенострок тримання підвартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначено до «13 травня 2025 року, включно» замість вірного до «13 червня 2025року, включно».

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка, допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя є технічною, колегія суддів дійшла висновку про виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст.372,379,395 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2025 по справі №334/10515/24 пропродовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, вважати правильним строктримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до «13 червня 2025року, включно».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: