Ухвала суду № 128070885, 12.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5747/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Дуб В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, питання про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2025 року у справі №308/5747/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 11 червня 2025 року у справі №308/5747/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Менделєєва, буд.12, офіс 94/1, код ЄДРПОУ 37825968) три проценти річних в розмірі 27 571,92 грн. та суму нарахованих інфляційних втрат в розмірі 90 928,82 грн., а всього 118 500 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот) грн. 74 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Разом з тим, судом встановлено, що була допущена описка у вступній частині вказаного рішення, помилково зазначено назву процесуального документу, а саме:«Ухвала» замість вірного «Рішення».

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2025 року у справі №308/5747/25, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що при винесені рішення від 11 червня 2025 року у справі №308/5747/25 було допущено описку у вступній частині, а саме в зазначенні назви процесуального документу, яку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2025 року у справі №308/5747/25, та вважати вірним назву процесуального документу «Рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило