Ухвала суду № 128070265, 12.06.2025, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2748/23

У Х В А Л А

12.06.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2023 року за № 12023071080000039, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 року в суд поступило клопотання заставодавця ОСОБА_6 від 19.03.2024 року про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави в сумі 214720,00 грн. Заставодавець внесла вказану суму на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді встановлено строк дії запобіжного заходу у виді застави тривалістю два місяці. Даний строк закінчився 25.03.2023 року та не був продовжений. На підставі положень статті 203 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) після закінчення строку дії ухвали припинено дію запобіжного заходу. Під час дії запобіжного заходу питання звернення застави в дохід держави не вирішувалося.

Згідно положень частини одинадцятої статті 182 КПК України застава підлягає поверненню заставодавцю. Необхідності залишення застави для відшкодування шкоди немає, оскільки кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , майнової шкоди не завдано.

Копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 26.01.2023 року № ПН3340163, виданої Виноградівським відділенням № 95 Акціонерного товариства «Таскомбанк» (т. 2 арк. 20), додану до клопотання, визнано недопустимим доказом ухвалою суду від 12.06.2025 року.

Відповідно до частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як видно з обвинувального акта, складеного 26.04.2023 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , затвердженого 26.04.2023 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023071080000039 від 19.01.2023 року, складеного заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 25.01.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 214720,00 грн, яку внесено 26.01.2023 року.

З огляду на те, що заставодавець не надала докази застосування та внесення застави, відомості, наявні в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, не є достатніми доказами для встановлення відповідних обставин, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 від 19.03.2024 року про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1