Рішення № 12806965, 24.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/57624.11.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру комунікаційних послуг Одеської філії «Укртелеком»

До Закритого акціонерного товариства «Германос Телеком Україна»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не з’явилися

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Центру комунікаційних послуг Одеської філії (далі –Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Германос Телеком Україна»(далі –Відповідач) про стягнення 2633,86 грн. заборгованості та 41,27 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 0909 ОДС КОР про надання послуг бізнес-мережі від 08.11.2006 в частині оплати наданих Позивачем телекомунікаційних послуг.

15.11.2010 до канцелярії суду від Позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважні представники Відповідача у судове засідання не з’явились, про причини неявки представників суд належним чином не повідомили, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.11.2006 між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Центру комунікаційних послуг Одеської філії (далі –Оператор) та Закритим акціонерним товариством «Германос Телеком Україна»(далі –Бізнес-абонент) укладено Договір № 0909 ОДС КОР про надання послуг бізнес-мережі (далі –Договір), відповідно до умов якого Оператор надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел (далі –Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазначені Послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Додатками № 2.1, № 2.4, № 2.7 Сторони погодили тарифи на послуги не комутованого доступу до мережі Інтернет.

01.02.2007 між Позивачем та Відповідачем підписано Додаткові угоди № 1 та № 2 до Договору про надання послуг не комутованого доступу до мережі Інтернет.

23.01.2007 сторони підписали Додаткову угоду № 3 до Договору про надання у користування ліній/каналів зв’язку.

Згідно з п. 6.1 Договору останній набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2007. У разі коли жодна із Сторін за два тижні до закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, договір вважається продовженим на наступний рік на тих самих умовах.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 0909 ОДС КОР про надання послуг бізнес-мережі від 08.11.2006 є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2.2.3 Договору на Відповідача покладений обов’язок проводити оплату Послуг в порядку та терміни, визначені Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались Послуги.

Згідно з п. 3.3 Договору Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.

Стаття 63 Закону України «Про телекомунікації»визначає, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно зі ст. 68 зазначеного Закону розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про телекомунікації»абонентна плата –фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг.

Аналогічні положення містяться в пункті 3 Правил.

Таким чином, Відповідач повинен сплачувати Позивачу абонентну плату за доступ на постійній основі до телекомунікаційної мережі Позивача незалежно від факту отримання послуг.

На виконання умов Договору Позивач надав Відповідачу Послуги, які були зафіксовані за допомогою автоматизованої системи розрахунків, та виставив Відповідачу на оплату таких послуг відповідні рахунки за період березня 2009 року по травень 2009 року.

Відповідач звернувся до Позивача з заявою від 30.04.2009 про відмову від отримання послуг, обумовлених Договором.

Таким чином, в силу п. 6.4 Договору останній діяв до 31.05.2009, а Позивачем до вказаної дати надавались телекомунікаційні послуги.

Позивач направив на адресу Відповідача претензію № 390 від 15.07.2009 з вимогою погасити заборгованість, а також пеню та три відсотки річних.

Відповідач на зазначену претензію належної відповіді не надав, заборгованість перед Позивачем не погасив.

Таким чином, станом на день вирішення спору Відповідач не сплатив грошові кошти за отримані послуги за період з березня 2009 року по травень 2009 року у розмірі 2 633,86 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України).

Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги (пункт 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації»).

Аналогічні положення містяться в абзаці 7 пункту 32 Правил.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в ході розгляду спору, та не спростовано Відповідачем, станом на час розгляду спору зобов’язання щодо оплати наданих Позивачем послуг за Договором Відповідачем належним чином не здійснені.

Доказів повної оплати заборгованості, про яку заявлено у позовній заяві, Відповідачем до матеріалів справи не надано.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 2 633,86 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у разі затримки оплати за надані Послуги Бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Заявлений Позивачем до стягнення з Відповідача розмір пені є меншим від суми пені, яка розрахована судом відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та положень ч. 6 ст. 232 ГК України, тому підлягає стягненню з Відповідача.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Германос Телеком Україна»(04073, м. Київ, Московський проспект, 9, код 33192856) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру комунікаційних послуг Одеської філії (65045, м. Одеса, вул. Катеринівська, 37, код 01186691) 2633,86 грн. заборгованості, 41,27 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 10.12.2010