Ухвала суду № 128068878, 12.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5344/25

н/п 6/953/189/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву голови правління ОСББ «Вороб`єві гори» Мрічко В.Д. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 у справі№ 953/5344/25, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник зазначає, що 02.06.2025 Київський районний суд м. Харкова видав судовий наказ у справі №953/5344/25 та за провадженням №2-н/953/1212/25 за заявою про видачу судового наказу від 02.06.2025 до ОСОБА_1 . Після ознайомлення із судовим наказом було встановлено, що при написанні було допущено описку, а саме в наказовій частині наказу суд цифрами вказав невірну суму до стягнення, де наказує стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 у загальному розмірі 9263,03 гривень. Просить виправити описку та замість вказаної вище суми до стягнення заборгованості у загальному розмірі за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 вказати 9 651,80 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 02.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 у загальному розмірі 9651,80 гривень, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розрахунками заборгованості.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 в розмірі 9263 гривні 03 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» заборгованість за оплату послуги з теплопостачання за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 в розмірі 388 гривень 77 копійки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вороб`єві гори» витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Однак, у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 (справа №953/5344/25) допущено описку та помилково зазначено заборгованості за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 у загальному розмірі «9263,03 гривень», замість вірного: «9651,80 гривень».

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 (справа №953/5344/25), та вважати вірним: «…за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 у загальному розмірі 9651,80 гривень…».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління ОСББ «Вороб`єві гори» Мрічко В.Д. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 у справі№ 953/5344/25 - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2025 (справа №953/5344/25), та вважати вірним: «…за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 у загальному розмірі 9651,80 гривень…».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова