Ухвала суду № 128068839, 12.06.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/147/25

провадження № 2/624/148/25

УХВАЛА

12 червня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 404909,95 грн та 50000 грн моральної шкоди, а всього 454909,95 грн. Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 7077,09 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19 грудня 2024 року о 14 год 58 хв ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Fiat Fiorino, д.н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі вул. Захисників України, селище Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі у лікаря нарколога, зі згоди водія, у встановленому законом порядку. Не вибрав безпечну швидкість та на перехресті вулиць Енергетиків та Захисників України, допустив виїзд свого автомобіля на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем КІА Sportage, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_1 . Автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій, ОСОБА_2 , порушив п.12.1. Правил дорожнього руху. Згідно постанови судді Кегичівського районного суду Харківської області Богачової Т.В. від 06 січня 2025 року, справа №624/1160/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача марки КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме пошкоджено: деформовані задні ліві двері, заднє ліве крило, бампер, лівий ліхтар, задня балка, диск лівого колеса, і пошкоджено вісі лівої частини автомобіля. Своїми діями відповідач наніс мені матеріальну шкоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №13301 від 20 січня 2025 року за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження за заявою ОСОБА_1 , йому було завдано матеріальні збитки, в розмірі 366956,04 грн. За складання калькуляції позивач сплатив 5452,42 грн. Крім того, комісія з оплати вищезазначеного платежу складає 54,52 грн. За надані послуги ТОВ «Нова пошта» при отриманні висновку експерта №13301 від 20 січня 2025 року за результатами проведення транспортно-товарознавчого дослідження позивачем було сплачено 65 грн. Крім того, за повідомлення на адресу відповідача щодо проведення експертизи сплачено 100 грн. За повідомлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Євроінс Україна», щодо проведення експертизи сплачено 100 грн. Для вирішення питання щодо проведення транспортно-товарознавчого дослідження (з ціллю визначення вартості ремонтно-відновлювальних робіт), позивач неодноразово звертався до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуж. проф. М.С. Бокаріуса» м. Харків. Для проїзду до м. Харкова (ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Заслуж. проф. М.С. Бокаріуса») та зворотно до селища Кегичівки (за місцем проживання) позивач користувався послугами авто перевізника. Відповідно позивачем було витрачено на проїзд: 1) 170 грн на проїзд Кегичівка-Харків, 06 год 00 хв, згідно з квитком на автобус №756410 від 07 січня 2025 року; 2) 170 грн на проїзд Кегичівка-Харків, 06 год 00 хв, згідно з квитком, на автобус №756411 від 07 січня 2025 року; 3) 170 грн на проїзд Харків-Кегичівка, 16 год 30 хв, згідно з квитком на автобус №756408 від 07 січня 2025 року; 4) 170 грн на проїзд Харків-Кегичівка, 16 год 30 хв, згідно з квитком на автобус №756409 від 07 січня 2025 року. Для проведення транспортно-товарознавчого дослідження за заявою позивача йому довелося транспортувати свій технічно несправний автомобіль КІА Sportage, д.н.з. НОМЕР_2 , з вул. Комарова, №41 селища Кегичівки Берестинського району Харківської області до м. Харкова, в зв`язку з чим, позивач вимушений був скористатися послугами евакуатора. За транспортування автомобіля до м. Харкова та назад до с-ща Кегичівки вартість послуг склала по 7000 грн в одному напрямку, крім того комісія з оплати вищезазначених платежів склала двічі по 70 грн. До того ж, за час проведення транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля позивача, йому було проведено нарахування за простій евакуатора 2 години в розмірі 1400 грн. При проведенні транспортно-товарознавчого дослідження автомобіля на станції технічного обслуговування КІА потребувалося проведення демонтажні та монтажних робіт, а саме: зняття та установка бамперу заднього та колеса; підбір запчастин та складання ремонтно-відновлювальної калькуляції. Відповідно до Замовлення-наряду №2 від 07 січня 2025 року вартість робіт складала 2500 грн. Також в результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступня. За проведення судово-медичної експертизи на визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, позивачем було сплачено 480,97 грн, крім того комісія з оплати цього платежу складає 15 грн. Після, отримання тілесних ушкоджень позивач 19 грудня 2024 року звернувся за медичною допомогою до КНП «Кегичівська ЦРЛ». В подальшому, після огляду лікарями, позивачу було призначено амбулаторне медичне лікування (із застосуванням медичних препаратів) та направлено на консультацію МСКТ. За призначенням позивачем було придбано ліки: 1) 24 грудня 2024 року, згідно квитанції №0000035677 на суму 1592 грн; 2) 25 грудня 2024 року, згідно квитанції №0000035695 на суму 1775 грн; 3) 03 січня 2025 року, згідно квитанції №00000035882 на суму 2329,50 грн; 4) 04 січня 2025 року, згідно квитанції №0000035884 на суму 1829,50 грн. 27 грудня 2024 року, в МДЦ Сучасні медичні технології, позивач проходив обстеження МСКТ головного мозку, шиї, грудної клітки, черевної порожнини і тазу. За проходження обстеження було сплачено 4800 грн. Для вирішення питання щодо проведення медичного обстеження, позивач звертався до в МДЦ Сучасні медичні технології м. Харків. Для проїзду до м. Харкова (МДЦ Сучасні медичні Технології) та назад до селища Кегичівка позивач користувався послугами авто перевізника. На проїзд було витрачено: 1) 170 грн на проїзд Кегичівка-Харків, 06 год 00 хв, згідно з квитком на автобус №756402 від 27 грудня 2024 року; 2) 170 грн на проїзд Харків-Кегичівка, 16 год 30 хв, згідно з квитком на автобус №756403 від 27 грудня 2024 року.

Крім того, порушенням ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, яке призвело до фізичного пошкодження мого транспортного засобу, завдало позивачу ще й моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та душевних стражданнях. До цього часу позивач відчуває сильні душевні страждання у зв`язку з пережитим. Ця обставина непоправно відзначилося на здоров`ї та душевному стані позивача, його благополуччі, повсякденному житті. У позивача порушився сон, виникли стурбованість, переживання за сім`ю, яка через позивача опинилася в скрутному становищі. Позивач тривалий час не може користуватися автомобілем, порушився звичний стан життя у зв`язку із відсутністю автомобіля на протязі його ремонту, психічні переживання, які позивач відчуває у зв`язку з вирішенням спору у судовому порядку, порушений спокій позивача. Внаслідок ушкодження автомобіля, позивач змушений тривалий час наймати транспорт та оплачувати ці послуги. Позивач вважає, що розмір компенсації завданої йому моральної шкоди у зв`язку із спричинення майнової шкоди щонайменше повинен становити 50000 грн.

Сума матеріальних збитків визначається сумою із суми спричинених матеріальних збитків 366956,04 грн. та сумою вищезазначених витрат на проведення експертного авто- товарознавчого дослідження, витрати на оплату поштових відправлень, витрати на проїзд, витрати на транспортування автомобіля, витрат на проведення демонтажних та монтажних робіт, витрат на проведення судово-медичної експертизи, витрат на придбання ліків, витрат на обстеження в МДЦ Сучасні медичні Технології та становить разом 404909,95 грн. Всього відповідач повинен сплатити 404909,95 грн матеріальних збитків та 50000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13.02.2025 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засіданні.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20.03.2025 залучено Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву.

Позивач 09.05.2025 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 248109,95 грн матеріальних збитків та 50000 грн моральної шкоди, а всього 298109,95 грн. Заява обгрунтована тим, що 30.04.2025 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» провела відшкодування позивачу оціненої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 156800 грн.

Відповідач 30.05.2025 подав відзив на заяву про зменшення позовних вимог.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засіданні не з`явились. Представники сторін подали заяви, в яких просили закрити підготовче провадження, справу призначення до розгляду по суті в судовому засіданні, підготовче засідання провести без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розглядаючи питання щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з таких положень закону.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разінеобхідності заслуховуєуточнення позовнихвимог тазаперечень протиних тарозглядає відповіднізаяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі викладеного заява про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю, а справу надалі слід слухати з урахування змісту цієї заяви.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За результатами підготовчого засідання і у відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 189, 196-200, 206, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 липня 2025 року об 10-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область, вул. Миру, 26, зал № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2017/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Богачова