Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/966/19
Провадження № 1-кп/390/184/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2025 Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12018120000000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09.30 год 12.06.2025.
11.06.2025 суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить проводити розгляд вищевказаного кримінального провадження за його участю та участю ОСОБА_5 з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого рогу.
Відповідно доп.4-1 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Дослідивши подане клопотання, приймаючи доуваги тойфакт,що участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадженя є обов`язковою, з урахуванням того, що ОСОБА_6 та його захисник проживають в іншій місцевості, яка значно віддалена від Кропивницького районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 09.30 год 12.06.2025, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,проводити в режимі відеоконфереції з Саксаганським районнимсудом м.Кривого рогута надаліпроводити розглядсправи врежимі відеоконференціїз Саксаганським районним судом м. Кривого рогу.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кропивницьким районним судом Кіровоградської області та Саксаганським районним судом м. Кривого рогу доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривого рогу встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_3 (перевірити документи, що посвідчують їх особу), вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128068479, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/966/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: