Ухвала суду № 128068317, 12.06.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1399/25

Провадження № 1-кп/346/512/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , здійснюючи підготовче судове провадження на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №12024091180000017, в якому

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Маріуполь Донецької області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; фактично проживаючий: АДРЕСА_7 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 у с.Маріямпіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_14 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_4 і його захисниця: ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник: ОСОБА_21 , обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник: ОСОБА_22 , обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_24 , обвинувачений ОСОБА_9 і його захисник ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник ОСОБА_26 , обвинувачений ОСОБА_11 і його захисник ОСОБА_27 , обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник ОСОБА_28 , обвинувачений ОСОБА_13 і його захисник ОСОБА_29 , обвинувачений ОСОБА_14 і його захисник ОСОБА_30 , обвинувачений ОСОБА_15 і його захисник ОСОБА_28 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 06.06.2025 суд призначив наступне підготовче судове засідання на 13.06.2025 року, 13 год., в якому першим, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України суд буде проводити таку окрему процесуальну дію, як роз`яснення кожному обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів і вирішення такого клопотання.

Однак захисник обвинуваченого ОСОБА_7 : адвокат ОСОБА_31 заявив клопотання про те, що він буде знаходитись у довготривалій відпустці по 30.07.2025 і тому просив його замінити на іншого адвоката, на підставі статті 22 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Обвинувачений зазначив, що робота його захисника, його повністю влаштовує.

Прокурор вказував, що такої підстави для заміни адвоката, як довготривала відпустка не передбачена КПК України, а відомості про те, що центр замінив адвоката не має, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Оцінка суду (мотиви та закон, якими він керувався).

Частина 1статті59КонституціїУкраїни кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

І таким законом дійсно є Закон України "Про безоплатну правничу допомогу", але стаття 22 на яку посилався адвокат виключена із закону, а стаття 23 регулює підстави та порядок припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги за рішенням центру, а не суду.

Тому суд враховує статтю 24 вказаного закону, якою передбачені підстави і порядок заміни адвоката, але за рішенням центру, а не суду. Проте і ця стаття також не містить такої підстави для заміни адвоката, як довготривала чи короткострокова відпустка.

Суд враховує також, що ч.1 та п.10 ч.2 ст.24 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" передбачають, що адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Однак і КПК України, яким врегульовано порядок і підстави заміна захисника, теж не передбачає такої підстави для його заміни, як відпустка будь-якого періоду.

Тому, у задоволенні клопотання адвоката про його заміну слід відмовити.

Проте суд не може залишити поза своєї уваги те, що вже завтра 13.06.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, але захисник ОСОБА_23 повідомив, що не зможе прибути у судове засідання у зв`язку із відпусткою по 30.07.2025.

В силу положень частини 2 статті 46 КПК України, неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов`язковою. Але, якщо обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Як вже вказано, 13.06.2025 буде вирішуватись питання щодо складу суду для розгляду кримінального провадження, яке суд зобов`язаний розглянути невідкладно, оскільки вказаний обвинувачений, як і ще 11 обвинувачених тримаються під вартою, а ч.4 ст.28 КПК України вимагає аби кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою здійснювалось невідкладно і розглянуто у суді першочергово.

Отже, суд не може відкласти здійснення такої окремої процесуальної дії, як роз`яснення кожному обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів і вирішення такого клопотання, оскільки вказана окрема процесуальна дія є частиною даного кримінального провадження, яке суд повинен здійснювати невідкладно і першочергово. І тому для проведення такої процесуальної дії необхідно залучити захисника у порядку, передбаченому статтею 53 КПК України, тобто для вчинення окремої процесуальної дії.

В силу положень частини 1 статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

А згідно з пунктом 3 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; 2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, але захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не може прибути у судове засідання, в якому буде здійснюватись невідкладна і окрема процесуальна дія, обвинуваченому ОСОБА_7 слід залучити іншого захисника, як невідкладний випадок, оскільки є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії - роз`яснення кожному обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів і вирішення такого клопотання, а завчасно повідомлений захисник ОСОБА_23 не може прибути для участі у проведенні такої процесуальної дії.

Отже, керуючись статтями 1-35,46,49,52,53,131-137,314-319,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_23 про його заміну.

Залучити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - роз`яснення кожному обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів і вирішення такого клопотання, яку суд буде проводити з виконанням вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням на вказану окрему процесуальну дію, а також забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 13.06.2025 року о 13 годині, у приміщення зали суду Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1