Ухвала суду № 128068107, 12.06.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/42/25

№ провадження 2-во/196/6/25

УХВАЛА

"12" червня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у приміщенні суду в с-щі Царичанка в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки у виконавчому листі у справі №196/42/25, -

ВСТАНОВИВ:

Представника ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Гладких В.С., яка діє на підставі довіреності, через систему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №196/42/25 (провадження № 2/196/148/2025) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що у виконавчому листі помилково зазначена дата народження відповідачки ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вказана описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання виконавчий лист по справі. Заявник просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 14 березня 2025 року заочним рішенням у цивільній справі №196/42/25, позов Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромзадоволено повністю.

02 травня 2025 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №196/42/25.

Поміж тим, під час ухвалення заочного рішення, зокрема у його резолютивній частині, а також і у виконавчому листі №196/42/25, судом допущено описку, а саме дату народження відповідачки ОСОБА_1 зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи,що такаописка єтехнічною,а їївиправлення непризведе дозміни сутісудового рішеннята виконавчогодокумента,вважаю занеобхідне їївиправити,вказавши правильноюдату народженнявідповідачки - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про виправлення описки у виконавчому листі у справі №196/42/25, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 року у цивільній справі №196/42/25 (провадження № 2/196/148/2025) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 02 травня 2025 по цивільній справі №196/42/25 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Костюков