Ухвала суду № 128068036, 12.06.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2133/25

Провадження № 1-кс/191/485/25

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42025042140000033 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Синельниківської окружної прокуратури, про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні№42025042140000033від 20.03.2025за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України.

11.06.2025на адресусуду надійшлазаява прокурораСинельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якій він просить клопотання слідчого залишити без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора та матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 7 КПК Українита ч. 1ст.26КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6статті 9 КПК Українивизначено, що у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності, безпосередності та диспозитивності кримінального процесу, декларованих ст.7,22,23,26 КПК України, оскільки суб`єкт звернення не підтримує клопотання, вважає відсутніми підстави, визначені для можливості розгляду даного питання по суті, а відтак залишає клопотання без розгляду.

Керуючись ст.7,9, 22, 23, 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів укримінальному провадженні№42025042140000033від 20.03.2025за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України,залишити безрозгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1