Ухвала суду № 128068017, 12.06.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2202/25

Провадження № 2/191/990/25

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Форощук С.А.

за участю секретаря - Вехник С.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Синельникове,цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Інна Анатоліївна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Ічнянська міська рада про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Інна Анатоліївна, до ОСОБА_2 ; третя особа: Ічнянська міська рада про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві представник позивачки просить витребувати докази, а саме витребувати у органу опіки та піклування Ічнянської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої.

В підготовче судове засідання представник позивачки - адвокат Сакун І.А. не з"явилась, попередньо надала заяву про проведення судового засідання без її участі, заявлене клопотання підтримує.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Ічнянської міської рада - Матвієнко Г.Ю. не з"явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, встановив наступне.

Положенням ч. 5ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу;сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зст.95ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що для розгляду справи про позбавлення батьківських прав необхідний висновок органу опіки та піклування Ічнянської міської ради щодо розв`язання спору (доцільності) про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також подання щодо можливості призначення опікуном малолітньої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Лопухів Тячівського р-ну Закарпатської обл.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та зобов`язати Ічнянську міську раду Прилуцького району Чернігівської області надати висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а саме (доцільності) про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та подання щодо можливості призначення опікуном малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Лопухів Тячівського р-ну Закарпатської обл.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 200, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Сакун Інни Анатоліївни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Ічнянську міську раду Прилуцького району Чернігівської області надати:

-висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новочервоне Троїцького району Луганської області, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-подання щодо можливості призначення опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Лопухів Тячівського р-ну Закарпатської обл.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Ічнянську міську раду Прилуцького району Чернігівської області (16700, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, місто Ічня, пл.Шевченка Т.Г., будинок 1, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зазначену інформацію надати в строк до 06 серпня 2025 року до 13-30 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Форощук