Ухвала суду № 128067419, 11.06.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3834/25

Провадження №1-кс/0203/2351/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливоважливих справахтретього слідчоговідділу(здислокацією умісті Дніпрі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого вмісті Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області, громадянина України, маючого вищу освіту, начальника Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (військове звання полковник), одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №42024041110000101,

у с т а н о в и в:

1. 6 червня 2025 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України недбалому ставленні військової службової особи до служби, якщо це заподіяло тяжкі наслідки (збитки державі в сумі 9775000,00 грн), вчиненому в умовах воєнного стану.

2. У клопотанні слідчий просить суд відсторонити підозрюваного від посади.

3. Необхідність застосування саме такого виду забезпечення кримінального провадження слідчий обґрунтував наявністю ризиків знищення,приховування абоспотворення будь-якихз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

5. Підозрюваний, його захисник у суді проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

6. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 04.03.2024 відкрите кримінальне провадження №42024041110000101, у якому ОСОБА_4 05.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України.

8. Тепер підозрюваний обіймає посаду начальника Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, отже є службовою особою у розумінні статті 18, примітки1 до статті425.

9. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є відсторонення від посади.

10. Згідно з частиною 1 статті 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

11. Таким чином, ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду внаслідок можливого впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню, з метою попередження, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

12. Керуючись статтями 154 158, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відсторонити ОСОБА_4 від посадиначальника Дніпровськогоквартирно-експлуатаційногоуправління строкомна 56днів до 5 серпня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повну ухвалу проголошено 12 червня 2025 року, о 1240.

Слідчий суддя ОСОБА_1