Ухвала суду № 128067213, 12.06.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6108/25

2/212/3499/25

У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ковалик М.Ф., до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме: а) відсутності доказів підтвердження звернення позивача до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після ймовірної смерті ОСОБА_2 , відомостей про заведення спадкової справи після смерті останнього, звернення до суду з метою витребування таких матеріалів тощо; б) не надано до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .. Належних документальних доказів підтвердження факту смерті брата позивача - ОСОБА_2 , як спадкоємця на 1/4 частки після померлого ОСОБА_3 , відомостей про відкриття спадкової справи, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , матеріали позову не містять.; в). уточнити коло учасників справи, оскільки належним відповідачем у даній справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини; г) не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, оскільки долучено до матеріалів позову квитанцію про сплату судового збору, однак сума сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 7940-1396-1510-8614 від 25 квітня 2025 року в сумі 3793,00 грн. у цивільній справі № 212/6108/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, була зарахована до Державного бюджету та врахована під час розгляду цивільної справи № 212/4826/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, яка перебувала в провадженні судді Борис О.Н. (доповідна записка від 28 травня 2025 року).

Вказану ухвалу суду 29.05.2025 року отримано представником ОСОБА_4 в електронному кабінеті, що підтверджено довідкою про доставку електронного документу.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 12.06.2025 року вказані вимоги ухвали стороною позивача не виконані, що було його процесуальним обов`язком.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено: суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ковалик М.Ф., до Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 44, 84, 175, 185, 187, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 червня 2025 року.

Суддя І. Б. Чайкін