Ухвала суду № 128066932, 12.06.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5607/24

Провадження № 6/175/175/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складіголовуючого суддіЖуравель Т.С.,за участюсекретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради, заінтересована особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого листа №175/5607/24, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 17.03.2025 року щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 року дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

03.06.2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» надіслав заяву, в якій просив повернути подану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з її відкликанням.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що провадження по справі вже відкрито, при цьому представник заявника подав заяву про відкликання заяви до початку розгляду справи, суд доходить висновку, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради, заінтересована особа: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель