Ухвала суду № 128066822, 12.06.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/228/25

н/п 2/174/215/2025

У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

12.06.2025 від представника відповідачки адвоката Григор`єва Д.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в якості доказів від ТОВ «Бізнес Позика» електронні оригінали укладення в електронному вигляді договору про надання кредиту № 473386-КС-004 від 14.02.2024 начебто укладеного у електронному вигляді між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 , додатково зазначив про розгляд заявленого клопотання у його відсутність та у відсутність відповідачки.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95ЦПКУкраїни, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачкою ОСОБА_2 , інформація, яку просить витребувати представник відповідачки, знаходиться у володінні ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» відомості зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника відповідачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Григор`єва Д.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі України, 26, офіс 411) електронні оригінали (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді договору про надання кредиту № 473386-КС-004 від 14.02.2024 укладеного у електронному вигляді між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 , а саме:

- договір про надання кредиту № 473386-КС-004 від 14.02.2024;

- генерування одноразового ідентифікатора за договором про надання кредиту № 473386-КС-004 від 14.02.2024;

- надсилання відповідачці ОСОБА_2 даних в електронній формі алфавітно-цифровій послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором про надання кредиту № 473386-КС-004 від 14.02.2024;

- докази того, що саме ОСОБА_2 , здійснила акцептування договору про надання кредиту № 473386-КС-004 від 14.02.2024, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_2 ;

- оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_2 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Судовий розгляд справи відкласти до 22 липня 2025 року до 11 год. 30 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк