Ухвала суду № 128066571, 12.06.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2025м. СумиСправа № 920/1280/24Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши матеріали справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

представники учасників:

кредиторів: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (в режимі відеоконференції) - Бабаєва О.О.; АТ КБ «ПриватБанк» (в режимі відеоконференції) - Іванова С.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 14.11.2024 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

14.11.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.12.2024.

Ухвалою від 13.02.2025 суд призначиd засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.03.2025.

06.03.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла заява № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 11.03.2025 суд відклав розгляд справи на 18 березня 2025 року.

18.03.2025 суд ухвалив: відсторонити арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі; зобов`язати АТ КБ ПриватБанк подати суду клопотання зборів кредиторів про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією в цій справі до 07.04.2025; відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника на 10.04.2025.

Ухвалою від 10.04.2025 суд відклав розгляд заяви № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору в судове засідання на 13.05.2025; повторно зобов`язати АТ КБ ПриватБанк подати суду клопотання зборів кредиторів про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією в цій справі до 05.05.2025.

13.05.2025 суд ухвалив відкласти розгляд заяви № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору в судове засідання на 03.06.2025; зобов`язати АТ КБ ПриватБанк до 26.05.2025 повідомити суд про виконання вимог ухвал суду від 18.03.2025 та 10.04.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1061/23(920/399/25) не відбулось, про що складено акт суду від 03.06.2025.

Ухвалою від 03.06.2025 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 12.06.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

На підставі ст. 1 КУзПБ арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до частин 1-3 статті 10 КУзПБ арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КУЗпБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Разом з тим, від кредитора пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією до суду не надходило.

Згідно з вимогами КУзПБ боржник також не наділений повноваженнями повторного надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі.

З огляду на наведене, враховуючи, що кредитором кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі не надано, судом було створено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 920/1280/24. На виконання цього запиту до суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (вул. Саксаганського, 88, а/с 254, м. Київ, 01032) визначеного автоматизованою системою.

06.06.2025 до суду надійшла згода арбітражного керуючого Різника О.Ю. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі про неплатоспроможність боржника на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 КУзПБ, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Ураховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю., кандидатуру якого визначено судом у результаті вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією, яким подано заяву про участь у справі, суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі та призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Ураховуючи призначення у цій справі нового керуючого реструктуризацією боргів боржника, необхідність розгляду ним заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд згаданої заяви.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1939 від 08.01.2020, код НОМЕР_2 , вул. Петлюри Симона, 16/108, Шевченківський район, м. Київ, 01032).

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп.

3. Відкласти розгляд заяви № б/н від 05.03.2025 (вх. № 1106 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ. ЕН. Груп про грошові вимоги до боржника в сумі 31559,40 грн заборгованості та 4844,80 грн судового збору в судове засідання на 26.06.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича, представниці ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.Груп Бабаєвої Ольги Олександрівни, представниці АТ КБ ПриватБанк Івановій Світлані Олександрівні у судовому засіданні, призначеному на 26.06.2025, 12:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко