Рішення № 128066269, 05.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 Справа № 914/1154/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська Гістологічна лабораторія, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: Чирик Андрій Іванович представник;

від відповідача: не з`явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська Гістологічна лабораторія, м. Львів до відповідача Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб, м. Львів про стягнення 625 140,00грн. заборгованості.

Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 7 501,68грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та повідомляє, що орієнтовні витрати на професійну допомогу становлять 20 000,00грн. та додано докази на понесення адвокатських витрат у розмірі 10 000,00грн.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.05.2025 року на 10:00год.

В судовому засіданні 08.05.2025 року присутньому представнику позивача, судом озвучено, що від представника відповідача 08.05.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява за вх.№ 12029/25, в якій просить позовні вимоги задоволити, визнає позовні вимоги та заперечує проти заявлених адвокатських витрат, відтак для надання можливості сторонам відреагувати на подані процесуальні документи та забезпечити явку, суд постановив відкласти підготовче засідання на 05.06.2025 року о 13:30 год.

У підготовче засідання 05.06.2025 року позивач явку забезпечив, підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити.

У судове засідання 05.06.2025 року відповідач явку представника не забезпечив, 04.06.2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву за вх.№14934/25, в якому належний представник відповідача просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнає та проти його задоволення не заперечує, в частині суми основного боргу, судового збору та витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. ч. 3 ,4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні встановлено, що представник відповідача не обмежений у повноваженнях на подання до суду заяви про визнання позову, а визнання ним позову відповідає фактичним обставинам справи, які підтверджуються наявними у справі доказами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні.

Суд перейшов до стадії ухвалення рішення, вступна та резолютивна частина якого оголошена в цьому судовому засіданні.

Аргументи позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.01.2022 року між Товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська Гістологічна лабораторія (Виконавцем) та Приватним підприємством Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб (Замовник) укладено договір №010122-9 про надання медичних послуг. На підставі підписаних обома сторонами актів: №300 від 29.11.2024 року на суму 312 615,00 грн. з ПДВ та №321 від 31.12.2024 року на суму 312 525,00 грн. з ПДВ, позивачем надано послуги відповідачу на загальну суму 625 140,00грн., строк оплати по якій настав.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент подання позову складала 625 140,00грн. Відповідач за надані медичні послуги заборгованість позивачу не сплатив, відтак основний борг Відповідача перед позивачем становить 625 140,00грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 7 501,68грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та повідомляє, що орієнтовні витрати на професійну допомогу становлять 20 000,00грн. та додано докази на понесення адвокатських витрат у розмірі 10 000,00грн.

Аргументи відповідача.

У поданій до суду через систему «Електронний суд» заяві за вх.№ 14934/25 від 04.06.2025 року належний представник Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує в частині суми основного боргу, судового збору та витрат на правову допомогу.

Фактичні обставини справи.

Предметом доказування є обставини з якими пов`язується факт укладення договору та додатку до нього та надання послуг, їх неналежне виконання та оплата.

01.01.2022 року між Товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська Гістологічна лабораторія (Виконавцем) та Приватним підприємством Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб (Замовник) укладено договір №010122-9 про надання медичних послуг, за умовами п. 1.1. якого, Виконавець (позивач) зобов`язується за завданням Замовника (відповідача) надати медичні послуги з проведення лабораторних досліджень зразків біологічного матеріалу наданих Замовнику його Клієнтами (надалі - Послуги), в межах переліку за ціною та у строк, визначений сторонами, а Замовник зобов`язується оплатити ці послуги в порядку, визначеному Договором.

Відповідно до п.п. 2.1., 1.2. Договору його загальна ціна визначається на підставі сум, зазначених в рахунках та Актах виконаних робіт, які складаються та підписуються Сторонами в процесі виконання ними своїх зобов`язань за цим Договором, і які становлять його невід`ємну частину. Медичні послуги, їх найменування, вартість та терміни виконання, вказані в Додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п.п.5.3., 5.4. Договору оплата послуг здійснюється Замовником в національній валюті України на підставі виставленого Виконавцем рахунку-фактури та акту наданих послуг на протязі 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання Замовником рахунку. Виконавець формує рахунок та 2 підписаних ним примірники акту приймання-передачі наданих послуг з деталізованим розшифруванням наданих послуг і передає такі Замовнику. Замовник має право протягом 5-ти банківських днів після отримання від Виконавця Акту про надані послуги надавати мотивовані зауваження щодо обсягу та якості наданих послуг.

Пунктами 5.5. та 5.6 Договору визначено, що у випадках, коли Замовник не погоджується з обсягом та вартістю Послуг, що вказані в Актах та заявлені виконавцем до оплати, він повинен протягом 5-ти банківських днів з дати отримання від виконавця відповідних документів надати мотивовану відмову від їх оплати з посиланням на відповідні фактичні дані та докази. У випадку, коли протягом 5-ти банківських днів з дня отримання Акту наданих послуг, Замовник не надасть вмотивованих зауважень щодо обсягу та якості наданих послуг, такий Акт вважається погодженим Замовником, а надані послуги підлягають оплаті.

Пунктами 7.1., 7.3. Договору сторони визначили, що Договір набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023 року. Договір вважається пролонгованим на таких самих умовах на наступний невизначений період за умови відсутності письмових заперечень однієї із сторін щодо пролонгації за 1 місяць до дати припинення строку його дії.

Додатковою угодою №1 від 01.05.2025 року до Договору сторонами внесено зміни до п.5.1. Договору, згідно яких вартість на медичні послуги за Договором встановлюється в прайс-листі Виконавця та виклали в новій редакції Додаток №1 до Договору (прейскурант цін). Дана додаткова угода вступила в дію з 01.06.2024 року, що визначено у п.2 Додаткової угоди №1 до Договору.

На виконання умов Договору позивач надав, а відповідач прийняв надані за Договором послуги за підписаними обома сторонами актами: №300 від 29.11.2024 року на суму 312 615,00 грн. з ПДВ та №321 від 31.12.2024 року на суму 312 525,00 грн. з ПДВ.

Рахунки на оплату №300 від 29.11.2024 року на суму 312 615,00 грн. з ПДВ та №321 від 31.12.2024 року на суму 312 525,00 грн. з ПДВ були передані відповідачу нарочно 10.12.2024 року та 03.01.2025 року, що підтверджується відміткою на таких рахунках про їх отримання.

Позивач стверджує, що має місце прострочення з оплати послуг за відповідними рахунками та Актами наданих послуг, а саме, щодо оплати наданих послуг по Акту наданих послуг та рахунку на оплату №300 від 29.11.2024 року на суму 312 615,00 грн. з ПДВ з 25.12.2024 року та щодо оплати наданих послуг по Акту наданих послуг та рахунку на оплату №321 від 31.12.2024 року на суму 312 525,00 грн. з ПДВ з 20.01.2025 року.

Позивачем було надано відповідачу послуги протягом листопада грудня 2024 року за Договором на загальну суму 625 140,00 грн., строк оплати за якими згідно умов Договору настав, однак відповідач свої зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг у визначений Договором строк не виконав, що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку позивача від 08.04.2024 року за період з 01.11.2024року по 08.04.2025 рік по коду ЄДРПОУ відповідача, згідно якої останній платіж від відповідача на банківський рахунок позивача надходив 06.11.2024 року з призначенням платежу «згідно рахунку №270 від 31 жовтня 2024 за проведені дослідження».

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором та укладеною додатковою угодою у розмірі 625 140,00грн. за надані медичні послуги та яку не заперечує та визнає відповідач у справі.

Норми права та мотиви суду.

Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору та додаткових угод до нього про надання послуг з надання права користування програмним продуктом у вигляді доступу до онлайн сервісу для відображення інформаційно-супутникового моніторингу та контролю транспортних засобів зі встановленим обладнанням в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного між сторонами договору №010122-9 від 01.01.2022 року та додаткової угоди до нього про надання медичних послуг з проведення лабораторних досліджень зразків біологічного матеріалу, у відповідача виникла заборгованість загальною вартістю 625 140,00грн.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, положення частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що оцінка господарських операцій повинна проводитися на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов вчинення конкретного правочину, з обов`язковим урахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства. Обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 05.07.2019 зі справи № 910/4994/18 та у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2020 року у справі №927/986/17 ).

Згідно з вимогами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до актів наданих послуг, відповідач отримав за період листопада грудня 2024 року за Договором медичні послуги з проведення лабораторних досліджень зразків біологічного матеріалу, що підтверджується підписаними обома сторонами актами: №300 від 29.11.2024 року на суму 312 615,00 грн. з ПДВ та №321 від 31.12.2024 року на суму 312 525,00 грн. з ПДВ, що в загальній сумі складає 625 140,00 грн.

Отже, станом на день прийняття рішення, доказів оплати проведених позивачем нарахувань за надані медичні послуги, відповідачем суду не надано, позовні вимоги визнано.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів щодо існування простроченої заборгованості, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а стягненню підлягає: 625 140,00 грн. основного боргу за надані медичні послуги, яка визнана відповідачем у справі.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 7501,68грн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3502 від 31.01.2025 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у звязку з задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 7501,68грн.

Щодо стягнення витрат на професійну допомогу, які заявлені позивачем суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Стаття 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність надає перелік видів адвокатської діяльності.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд враховує, що подані документи не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з відповідача, оскільки цей розмір має бути не лише доведений, документально обґрунтований, а й відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Представник позивача зазначає у позовній заяві, що ним надано правничу допомогу у розмірі 10 000,00грн., що підтверджується договором №26/03/25-1 про надання адвокатських послуг від 26.03.2025 року; ордером про надання правничої допомоги від 09.04.2025 року, витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, актом №1 приймання-передачі наданих послуг від 01.04.2025 року з детальним описом наданих послуг, рахунком-фактури 1/27-03-25 від 27.03.2025 року на оплату адвокатських послуг та платіжної інструкції №3495 від 27.03.2025 року про оплату адвокатських послуг на суму 10000,00 грн.

При цьому згідно з статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75 - 79 ГПК України.

Відповідно до п. 3.4 Договору, сторони погодили, що за результатами наданих послуг сторонами підписуються акти наданих послуг, які містять відомості про надані послуги, кількість затрачених виконавцем годин, погодинну ставку та загальну суму винагороди.

Відтак, факт надання послуги оформлюється актом надання послуги, про що сторонами визначено у договорі та підтверджується підписаним обома сторонами актом №1 приймання-передачі наданих послуг від 01.04.2025 року з детальним описом наданих послуг на суму 10 000,00грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи принцип розумності та співрозмірності судових витрат, визнання відповідачем позову та незаперечення в частині суми витрат на правову допомогу, суд прийшов до висновку стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які вважає документально обґрунтованими та правомірно заявленими, що відповідають критеріям реальності та співмірності.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 185, 191, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 313, код ЄДРПОУ 36544827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Західноукраїнська Гістологічна лабораторія (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корпус 8, код ЄДРПОУ 39986825) 625 140,00грн. заборгованості, 7501,68грн. судового збору та 10 000,00грн. витрат на правову допомогу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2025 року.

СуддяКоссак С.М.