Ухвала суду № 128066186, 11.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2025 Справа № 914/1581/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

у справі № 914/1581/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Алькор», м. Дніпро

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», с. Давидів Львівської області

про стягнення 182 085, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор» до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми» про стягнення 182 085, 70 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

10.06.2025 на адресу суду від представника відповідача- 1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У відповіді на відзив від 11.06.2025 позивач просив суд у задоволенні клопотання відповідача -1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

За приписами частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціною позову у справі № 914/1581/25 є 182 085, 70 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто така справа, відповідно до статті 12 частини 5 пункту 1 Господарського процесуального кодексу України, є малозначною. Також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає, що такі не потребують проведення судового засідання, заслуховування свідків чи призначення експертизи, тобто всі обставини можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Відповідно до частини 4 пункту 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення. Більше того, відповідач -1 не зазначив жодних підстав, з яких вважає, що справу №914/1581/25 слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Зважаючи на одночасне існування двох умов, передбачених в частині 4 пункті 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи малозначність справи, кількість сторін, заперечення позивача проти переходу до розгляду справи в порядку загального провадження, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що така справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін. Тому у задоволенні клопотання відповідача -1 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача -1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Суддя Никон О.З.