Ухвала суду № 128066180, 10.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2025Справа № 914/302/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І. розглянув у підготовчому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59, код ЄДРПОУ: 44197310);

до Відповідача: Приватного підприємства «Лігар» (80423, Львівська область, с. Батятичі, вул. Льонарська, 2 В, код ЄДРПОУ: 39524280);

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників:

Від позивача: Дубінін Р.В.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синеон-плюс» (далі також позивач, ТзОВ «Синеон-плюс») звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Лігар» (далі також відповідач, ПП «Лігар») про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням ПП «Лігар» укладеного з Позивачем договору про сушіння та переробку пиломатеріалів листяних порід, яке проявилося у безпідставному неповерненні позивачу поставлених для сушіння пиломатеріалів. Відтак, ТзОВ «Синеон-плюс» звернулося до суду з вимогою про витребування з незаконного володіння відповідача майна, що належить позивачу, а саме 128,087 кубічних метрів деревини породи дуб червоний балансовою вартістю 1036 254,28 грн, поставлену ПП «Лігар» згідно актів приймання передачі за період жовтень-листопад 2022 року.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засіданнях.

У підготовче засідання від 10 червня 2025 року, з`явився представник позивача, представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме:

-фізичної особи-підприємця Микитина Степана Тимковича (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 );

-фізичної особи-підприємця Левковича Романа Васильовича (адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ).

На обґрунтування заяви представник позивача пояснив, що зазначені особи безпосередньо брали участь у процесі транспортування пиломатеріалів, виконуючи відповідні перевезення за замовленням позивача, а відтак рішення у справі про витребування майна з незаконного володіння може мати вплив на їх процесуальне становище, зокрема у випадку можливого з`ясування питань, пов`язаних із достовірністю товарно-транспортних документів, які оформлювалися від їхнього імені, а також можливістю залучення їх до відповідальності в інших правовідносинах.

Крім цього, представник позивача пояснив, що мав намір залучити до участі у справі ТзОВ «Євробудзахід» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, тому зазначив цю юридичну особу як третю особу у позовній заяві. Однак на даному етапі розгляду справи не вбачає доцільності в його участі у справі, оскільки такий перебуває у процедурі банкрутства.

Дослідивши зміст заяви та обставини, на які покликається представник позивача як на підстави для залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши аргументи представника позивача щодо залучення ФОП Микитина Степана Тимковича як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (далі також третя особа), суд зазначає, що вказаний підприємець здійснював перевезення пиломатеріалів, які є предметом спору, у межах договірних відносин між ТОВ «Сінеон-Плюс» та ПП «Лігар», поставки яких були здійснені 22 жовтня та 22 листопада 2022 року. Цей факт підтверджується товарно-транспортною накладною від 22 листопада 2022 року, що долучена до матеріалів справи.

Предметом позову є витребування майна з незаконного володіння, оскільки, за твердженням позивача, ПП «Лігар» отримало передані матеріали, але відмовляється їх повернути та заперечує сам факт отримання. Враховуючи, що ФОП Микитин С.Т. здійснював фізичне транспортування спірного майна, встановлення обставин щодо факту, обсягу та одержувача цього перевезення може мати правове значення для оцінки дій самого перевізника у межах можливих претензій чи зобов`язань у майбутньому. Отже, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ФОП Микитина, що зумовлює необхідність його залучення до участі в справі як третьої особи для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду спору.

Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичної особи підприємця Левковича Романа Васильовича, суд зазначає таке.

У обґрунтування заявленого клопотання представник позивача послався на те, що зазначена особа здійснювала перевезення пиломатеріалів у межах господарських правовідносин між ТОВ «Сінеон-Плюс» та ПП «Лігар», зокрема, забезпечувала доставку вантажу 11, 17, 21, 27 жовтня та 01 листопада 2022 року. Як стверджується, ці перевезення здійснювались на виконання умов договору №?03-10/2022 від 06 жовтня 2022 року, укладеного між названими суб`єктами господарювання, а передані матеріали були об`єктом сушіння та подальшої переробки.

Разом з тим, в обґрунтування необхідності залучення ФОП Левковича Р.В. до участі у справі позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували здійснення ним конкретних перевезень, у тому числі будь-яких товарно-транспортних накладних або інших первинних документів, що підтверджували б зв`язок між фактом перевезення та предметом спору, яким у даній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, позивач не обґрунтував, яким чином можливе судове рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки ФОП Левковича Р.В. щодо будь-якої зі сторін процесу, що є обов`язковою умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Більше того, під час підготовчого засідання представник позивача прямо визнав, що ухвалене судове рішення жодним чином не вплине на права або обов`язки ФОП Левковича Р.В., що свідчить про відсутність фактичної необхідності в його участі у справі як третьої особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залучення ФОП Левковича Романа Васильовича до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного та враховуючи залучення судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Микитина Степана Тимковича (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Левковича Романа Васильовича (адреса: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Підготовче засідання відкласти на 08.07.25 о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 10.

4. Позивачу:

- до 15 червня 2025 року надіслати на адресу третьої особи фізичної особи-підприємця Микитина Степана Тимковича копію позовної заяви з додатками (докази направлення - надати суду).

5. Третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ФОП Микитину Степану Тимковичу:

- до 01 липня 2025 року надати письмове пояснення по суті справи, копії якого надіслати учасникам справи (докази направлення - надати суду).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Бургарт Т.І.