Ухвала суду № 128066140, 09.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3427/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 35-а, офіс 300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕНГІМАС УКРАЇНА (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Запрудська, буд. 50 Г)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 819627,25 грн. заборгованості за договорами фінансового лізингу № 859-01/12/17-В, № 859-02/12/17-В, № 859-04/12/17-В від 18.12.2017 р. до генерального договору фінансового лізингу № 859-В від 18.12.2017 р., у тому числі 210301,59 грн. основного боргу, 156356,66 грн. 10% штрафу, 408717,35 грн. пені, 44251,65 грн. 3 % річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Бойченко С.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Побережник А.О. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1793585 від 13.01.2025 р., посвідчення адвоката)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕНГІМАС УКРАЇНА та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 819627,25 грн. заборгованості за договорами фінансового лізингу № 859-01/12/17-В, № 859-02/12/17-В, № 859-04/12/17-В від 18.12.2017 р. до генерального договору фінансового лізингу № 859-В від 18.12.2017 р., у тому числі 210301,59 грн. основного боргу, 156356,66 грн. 10% штрафу, 408717,35 грн. пені, 44251,65 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 09.06.2025 р.

У судовому засіданні 09.06.2025 р. представник відповідача 2 зазначала про надання суду всіх наявних у відповідача 2 доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представники позивача та відповідача 1 у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2025 р. о 15:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача 2 - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна